Scream: Miksi on oltava (ainakin) vielä yksi salainen tappaja
Scream: Miksi on oltava (ainakin) vielä yksi salainen tappaja
Anonim

Wes Cravenin Scream- saagalla oli erilaiset tappajat jokaisessa elokuvassa, kaikissa pukeutuneena sama puku ja Sidney Prescott tavoitteena, mutta on joitain yksityiskohtia, jotka viittaavat ainakin yhden muun tappajan olemassaoloon. Saaga alkoi vuonna 1996 Scream-elokuvalla, joka on hyvitetty elokuvana, joka elvytti kauhugenrejä, koska se oli kulkenut karkeaa aikaa sen jälkeen, kun se oli huipulla 1970-luvulla ja 1980-luvulla.

Suuri osa Screamin menestyksestä oli sen tietoisuus todellisesta maailmasta: se tunnusti muiden kauhuelokuvien (mukaan lukien Wes Cravenin aikaisemmat teokset) olemassaolon, genren kliseet ja teki niistä hauskaa samalla kun oli myös slasher-elokuva. Tämä peruskaava toistettiin jatko-osissa, pienillä käännöksillä, kuten kauhujen jatkojen, trilogien ja uusintaversioiden satirisoinnilla. Screamilla oli myös kaksi tappaajaa, jotka ryhmittyivät jokaisessa elokuvassa, paitsi Scream 3: lla, jolla oli vain yksi, mutta joidenkin tapahtumien ajoitus on mahdollistanut teorian mahdollisesta kolmannesta (tai toisesta) tappajasta.

Jatka vierittämistä jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikakatselussa.

Aloita nyt

Ensimmäisen huudon tappajat olivat Billy Loomis (Skeet Ulrich) ja Stu Macher (Matthew Lillard), ja vaikka heidän rikoksensa ajoitettiin huolellisesti, jotkut ovat jättäneet katsojat pohtimaan, onko joku muu auttanut heitä, ja kaikki osoittaa tappaja Scream 3: ssa, Roman Bridger (Scott Foley). Sidneyn puoliväli Roman, äitinsä hylkäyksen jälkeen, seurasi häntä ympäri ja filmi hänen asioitaan, joihin kuului Billyn isä. Roman näytti videomateriaalin Billylle ja siitä kaikki alkoi. Deweyn pisto, Sidneyn jahdata ja sitten Billyn paljastama on sarja, joka tekee mahdolliseksi kolmannen tappajan kohtauksella. Billy ja Stu suunnittelivat kaiken, kun Roman pelasi vain pienen osan kolmantena tappajana tarvittaessa.

Myös huutaa 2 ajoitettiin huolellisesti, mutta kohtaus projisointihuoneessa tekee teorian mahdolliseksi. Dewey ja Gale keskeytetään, kun yllä olevassa huoneessa nähdään tappaja. Dewey juoksee kohti sitä ja löytää sen tyhjäksi, mutta tappaja hiipii Galen taakse työpöydän alta. Sitten tulee hyökkäys poliisiautossa, jossa poliisit ja Sidneyn ystävä Hallie tapetaan. Asetusten välisen ajan ja etäisyyden vuoksi joidenkin katsojien on mahdotonta, että yksi tappaja (tai molemmat) pääsee autoon. On kuitenkin syytä huomata, ettei ole olemassa todisteita, jotka osoittaisivat hyökkäyksien välisen etäisyyden, joten on mahdollista, että yksi tappaja olisi voinut päästä sinne.

Scream 3: lla on vain yksi tappaja, mikä varmasti tekee joistakin murhista hieman vaikeampia, etenkin kartanossa, elokuvan lopun lähellä. Gale ja Jennifer toteavat Romanin ”kuolleeksi”, jotka törmäävät Angelinan kanssa pakeneessaan tapahtumapaikalta. Angelina tapetaan, jota seuraa Tyson, joka heitetään pois parvekkeelta, ja heti sen jälkeen Jennifer tapetaan yrittäessään paeta salaisen kulun kautta - Tysonin ja Angelinan kuolemien välillä ei ollut tarpeeksi aikaa, jotta tappaja päästäisiin yhdestä paikasta toiselle.

Viimeinkin Scream 4 on se, jolla on eniten aukkoja. Väitettiin, että tarinassa oli alun perin kolme tappajaa, joten on mahdollista, että jotkut yksityiskohdat liukastuivat eikä niitä sopeutettu kahteen tappajaan. Rebeccan kuolema, Galen hyökkäys Stabathonissa, Jillin äidin kuolema ja Charlien ”hyökkäys” ennen Kirbyn tappamista ovat joitain tilanteita, joissa kolmannen tappajan olisi pitänyt olla siellä, ja monet katsojat ovat osoittaneet apulais Hicksille (Marley Shelton). epäiltynä, koska hänellä on murskaus Deweyssä ja näyttää olevan vähän loukkaantunut, kun Sidney ei muista häntä - plus, hänen oikea-aikainen esiintyminen tietyissä rikospaikoissa tukee ajatusta. Vaikka jotkut voivat olla vain jatkuvuusvirheitä, idea salaisesta tappajasta Scream- franchising-toiminnassa on edelleen täysin mahdollista, ja se on mysteeri, jota ei koskaan ratkaista.