Walking Dead ei todellakaan koske zombeja, vaan tarina ihmisistä, joiden ympäristössä on zombien maailmanloppu. Ehkä tästä syystä kumpikaan näytöstä tai sarjakuvaversioista ei ole mennyt todellisiin yksityiskohtiin siitä, mikä aiheutti zombi-maailmanloppun. Monet muut elokuvat ja TV-sarjat zombie-alalajissa tarjoavat useammin kuin jonkinlaisen selityksen siitä, mikä aiheutti heidän erityisen onnettomuutensa. Esimerkiksi Z-maailmansota keskittyy koko juoni Brad Pittin hahmon ympärille yrittäen selvittää mikä aiheutti ja miten pysäyttää zombiepidemian; REC: ssä päähenkilöt löytävät lopulta nauhoituksen, joka selittää karkeasti elokuvan viruksen alkuperän; ja 28 päivää myöhemmin - vaikka se ei olekaan pelkästään "zombie" -elokuva -, elokuvan alussa on kohtaus, joka selittää viruksen leviämisen.
Suurimmaksi osaksi The Walking Dead ei ole huolehtinut aiheista, kuten mikä aiheutti taudinpurkauksen tai voidaanko se pysäyttää. Vierailu CDC: llä kaudella yksi antoi hieman käsityksen viruksen toiminnasta mekanismissa nykyään, mutta enimmäkseen hahmot ovat vain tyytyneet löytämään turvallisen paikan elää ja räpyttää luukut.
Mutta Walking Dead on herättänyt yhä enemmän kritiikkiä myöhästymisestä, etenkin television mukauttamisesta, ja yksi pääkysymyksistä näyttää olevan havaittu toistuva kaava. Monien mielestä TWD on juuttunut tällä hetkellä uuden roiston, Rickin ja muiden, esiintymiseen. lopulta kukistamalla heidät ja sitten ryhmän, joka kokee pienen rauhan ajan, ennen kuin sykli alkaa uudestaan. Onko tämä ajateltuna kenties aika kehittää esitystä vihdoin syventämällä zombiepidemian aiheuttamia yksityiskohtia ja voidaanko se pysäyttää vai ei?
Asia
Ehkä suurin argumentti zombie-apokalypsin kannen nostamiseksi on, että se antaisi tarinalle välittömästi uudenlaisen tunnelman ja jännittävän uuden suunnan eteenpäin. Tulevan All Out Warin ja väistämättömien Whisperer War -kaarien jälkeen fanit ovat tehneet ja pölyttäneet on varmasti tullut täyteen vihollisia, jotka yrittävät tuhota Rick Grimesia ja epäonnistuvat. Itse taudinpurkauksen monimutkaisuus olisi selvä vaihde, joka voisi houkutella kadonneita katsojia takaisin näyttelyyn.
Tällainen juoni olisi erittäin helppo sitoa myös pääkertomukseen. Jengi oli aiemmin suuntautunut Washington DC: ään väärän uskomuksen mukaan siitä, että Eugene voisi auttaa pelastamaan maailman, mutta kun kävi ilmi, että kääpiössä pukeutunut pelle valehteli, selviytyneet päättivät rakentaa kodin Aleksandriaan. Jos The Walking Dead -maailmassa todellakin on selitys tai parannuskeino, Washington on sen todennäköisin sijainti ja Aleksandria sijaitsee houkuttelevasti lähellä Yhdysvaltojen pääkaupunkia ja mahdollisia vastauksia, jotka saattavat odottaa siellä.
Kun Washington on heidän kynnyksellään ja Rickin yhteisö kukoistaa, olisi järkevää, että hän saattaa jonain päivänä lähettää pienen joukkueen kaupunkiin selvittääkseen, ovatko valtion virastot pystyneet selviytymään ja selvittämään jotain taudinpurkauksen alkuperästä. Tällainen tienmatka olisi tervetullut tauko Aleksandrian asetuksista ja antaisi katsojille mahdollisuuden nähdä päähenkilöt taas tiellä erillisen tehtävän mielessä.
Tapaus vastaan …
Walking Dead -mestari Robert Kirkman on todennut haastatteluissa kirjoittaneensa selityksen siitä, kuinka zombien maailmanloppu alkoi, mutta hän ei aio sisällyttää sitä sarjakuvasarjaan peläten pääsemään tieteiskirjallisuuteen. Vaikka tarina on vielä avoinna tutkittavaksi AMC-sovituksessa ja Kirkman on myös puoliksi leikillisesti puhunut aiheesta julkaistavan lyhyen kirjan julkaisemisesta, on paljon sanottavaa siitä, että et mene lainkaan tälle polulle.
Osa Walking Deadin alkuperäisestä vetoomuksesta oli taudinpurkauksen mysteeri, ja tämä erotti sarjan välittömästi muista zombiehinnoista. Faneilla voi olla kritiikkiä äskettäin esitetystä seitsemästä kaudesta ja huolta kaavan suuntaviivasta, johon näyttely on kiistatta menossa, mutta palaisivat takaisin vanhaan genre-sopimukseen "etsimme meidät tiedemies, joka voi selittää kaiken tämän haitta" todella olla vastaatko siihen?
On myös vaikeaa olla tuntematta, että jos selitystä aiotaan tarjota, CDC-materiaali kauden ensimmäisessä finaalissa "TS-19" olisi ollut täydellinen aika tehdä niin. Viimeisen kuuden kauden aikana The Walking Dead on siirtynyt niin kauas tällaisesta tieteelliseen sävyyn, että palaaminen olisi ehkä liian suurta kontrastia, samoin kuin petos Kirkmanin päämissiolle olla tarina zombeilla pikemminkin kuin zombeista. Sekä näyttely- että sarjakuvasarjat liittyvät kiinteästi ajatukseen siitä, kuinka elää ja selviytyä uudesta zombien saastuttamasta maailmasta, ja ajatus Rickin ja hänen ryhmänsä pyrkimisestä pelastaa maa todella tuntuu aivan erilaiselta tarinalta.
-
Näennäisesti keskustelun molemmilla puolilla on vakuuttavia argumentteja, ja vaikka The Walking Dead päätäkin alas tällaista reittiä, niiden kuluttaminen vie jonkin aikaa. Robert Kirkman on todellakin vastustanut ajatusta, mutta hänen tuotteensa viimeaikainen kritiikki voi saada aikaan mielenmuutoksen, eikä ole epäilystäkään siitä, että syventyminen zombie-apokalypsin alkuperään antaisi näyttelylle vankan kuvan käsivarsista. Onko The Walking Dead tarvita sitä, on täysin toinen kysymys.
Walking Dead: 15 asiaa, joita et tiennyt Carl Grimesista
Walking Dead -kauden kahdeksan odotetaan ensi-iltansa lokakuussa AMC: llä.