Sen selvittämiseksi, onko huipputelevisio edelleen asia, ei ole etsittävä Ruotsin Dicksiltä vastausta myöntävästi. Tähti Peter Stormaren yhdessä Glenn Lundin, Peter Stettmanin ja Andrew Lowryn luoman absurdikomedian sarja on ensi silmäyksellä sellainen projekti, jonka ensisijainen vetovoima on sen olemassaolon äärimmäisessä epätodennäköisyydessä.
Stormare tunnetaan amerikkalaisille yleisöille vuosikymmenien ajan elokuvissa ja televisiossa esiintymisissä kuten Fargo ja Armageddon, ja viime aikoina TV-sarjoissa, kuten American Gods ja FOX surkeasti peruuttivat LA: n Vegasiin. Hän on rakentanut uran pelaamalla mieleenpainuvia sivuhahmoja, jotka pysyvät mielessäsi kauan sen jälkeen, kun he ovat poistuneet näytöltä. On hyvä lyödä vetoa, että Stormare täyttää Steve Buscemin katkaistun lisäosan hakkuriin on ensimmäinen asia, jonka ajattelet nähdäksesi hänen nimensä luotoissa, vaikka siellä on todennäköisesti myös pieni joukko, joka ei voi unohtaa vuoroaan Luciferina Keanu Reevesin johtama Constantine, tai ruuhkaisena rikollisena, joka myy Tom Cruiseelle mustan pörssin silmämunan Steven Spielbergin vähemmistöraportissa . Toisin sanoen näyttelijänä Stormare on tiedossa oleva määrä, mutta häntä ei ole koskaan todellakaan asetettu johtoon, varsinkaan johtoon sarjassa, jossa hän ei yritä tarkoituksellisesti ryöstää sinua ulos. Stormaren rooli Ingmarina, entisenä Hollywoodin stuntman-cum-yksityisetsivänä, jota vainoaa kuolleen kumppaninsa Tex (jota esiintyy Keanu Reeves) haamu, on vain yksi monista syistä, miksi ruotsalainen Dicks tekee ikimuistoisen television.
Sarjassa esiintyy myös Johan Glans Axelinä, entisenä DJ: nä (myös etsivä), joka liittyy Ingmariin ratkaisemaan erilaisia tapauksia Hollywoodissa ja sen ympäristössä. Se ei ole Entourage (onneksi) , mutta näyttely näyttää haluavan tehdä sisäpiirimäisen kommentin Enkelien kaupungin pinnallisuudesta. Ja silti mahdollinen kiehtova hionta pysyy pintatasona. Sen sijaan sarjassa korostetaan absurdi-tarinankerrontaa, kun pelataan ennen kaikkea ruotsalaisten etsiviensä kalojen vedestä pois vedessä. Se tekee puolen tunnin komedian, joka on erittäin helppo kuluttaa, mutta myös yhtä helppo unohtaa.
Lisää: Trial & Error Review: NBC: n True-Crime-huijaus saa vieläkin tyylikkäämpää kaudella 2
Silti heidän kunniakseen Stormarella ja Glansilla on vahva kemia, ja näyttelijät, jotka koostuvat pääasiassa Vivian Bangista etsivien erittäin kykenevänä avustajana Sunina ja Felisha Cooper Sarahina, Ingmarin tyttärenä, auttavat täydentämään näennäisesti viehättävää. yhtye. Heitä satunnaisia esiintymisiä Traci Lordsilta kilpailevana tutkijana Jane McKinney ja edellä mainittu Reeves, ja on helppo nähdä, miten yleisö voi nousta Swedish Dicksiin sen houkuttelevan epäselvästä näyttelijästä, joka kertoo kaiken mitä sinun tarvitsee tietää millainen esitys se on.
Sekä Stormare että Reeves vievät esityksensä iloiseen itseparodiaan, mikä korostaa esityksen slapstick-laatua. Erityisesti Stormare onnistuu pureskelemaan maisemia, mutta jättää silti tilaa leikkisälle kiusalle Glansin kanssa. Sillä välin Reeves nauttii selvästi esiintymisensä asettamisesta (vaikka onko hän todella asetettu muiden näyttelijöiden kanssa kyseenalaiseksi), koska hän näyttää esittävän itselleen saman kysymyksen kuin katsojat: Mitä helvettiä Keanu Reeves tekee täällä? Vastaus, jonka kuka tahansa voi havaita katsellessaan ruotsalaisen Dicks- jakson, on: "Kuka tietää?" Vaikka "Kuka välittää, se on Keanu Reeves", se näyttää myös riittävän hyvältä vastaukselta.
Lukuun ottamatta Reevesin satunnaisten esiintymisten aiheuttamaa naurua ja tapaa, jolla Stormare tarjoaa vuoropuhelunsa, sarja itse tuntuu usein liian ohuelta, kuten siellä ei ole tarpeeksi. Kauden 2 kahden ensimmäisen jakson tapaukset koskevat rikollista katutaiteilijaa, joka on pukeutunut Zorroon poimimalla onnettomien turistien taskuja, kun taas toisessa esiintyy Leves Petty, toinen Reevesin entisistä näyttelijöistä, Hollywood-mediana, joka voi potkaista. hänen asiakkaistaan tuhansista dollareista. Katsellessasi saat tunteen, että jossain on vitsi, mutta ehkä ruotsalainen Dicks unohti kirjoittaa sen, ja sen sijaan tuntui, että perustamisen ennakkoluulottomuus teki reikälinjan tarpeettomaksi.
Se on toistuva kysymys Swedish Dicksille, joka on tarpeeksi viihdyttävä, mutta usein vaikeuttaa sen erottamista, mistä sarjassa on kyse ja miksi kenenkään pitäisi tuntea olevansa pakko katsella. Se ei ole täysin huono asia. Kyvyttömyys ymmärtää asian välttämättömyyttä ei automaattisesti estä sitä tarjoamasta nautintoa, kuten tässä tapauksessa tapahtuu. Katsojien mittarilukema vaihtelee ehdottomasti tämän järjettömän esityksen suhteen, mutta sen monet omaleimaisuudet saattavat riittää joidenkin voittamiseksi.
Seuraava: Outcast-kauden 2 ensi-ilta-arvostelu: Viivästynyt toinen kausi pääsee ilmakehään
Ruotsalainen Dicks jatkaa ensi torstaina pop-elokuvan It Had to Be Lou kanssa klo 22.