Sylvester Stallone yllätti fanit äskettäin, kun hän ilmoitti suunnitelmistaan muuttaa vuoden 1986 toimintatrilleri Cobra suoratoistosarjaksi. Cobra ei ole hänen tunnetuin elokuvansa, eikä nykyajan kriitikko ottanut sitä erityisen hyvin vastaan (itse asiassa he repivät sen loputtomasti erilleen), vaikka siitä onkin sittemmin tullut kulttiklassikko. Hän sanoi Cannesin elokuvajuhlilla: "Yritämme tuoda sen takaisin suoratoistosarjaksi. Tuo esiin zombi-joukkue. Olen kauan poissa, mutta idea on todella hyvä. ” Joten tässä on 5 syytä, miksi Sylvester Stallonen Cobra tekisi hyvän suoratoistosarjan (ja 5 miksi se ei tekisi).
10 Olisi: Poliisin menettelyjen tekeminen olisi hauskaa
Poliisin menettelytyyppilaji on yksi vanhimmista televisiossa, mutta CSI: n, lain ja järjestyksen sekä NYPD Blue -tapahtumien menestymisen myötä näille ohjelmille on ominaista synkät, tummat ja vakavat (puhumattakaan erottamattomista). Hauska, hauska, väkivaltainen Cobra-sarja voi olla vain genren tarvitsema käsivarsi. Hahmo, Marion Cobretti, on niin järjetöntä ja elokuvan visuaalinen tyyli oli niin ylivertainen räjähtävä ja väkivaltainen, että TV-sovituksen olisi oltava lähempänä jotain A-tiimiä tai Magnumia, PI kuin Criminal Minds tai Blue Bloods..
9 Eikä: 80-luvut ovat ohi
Vaikka kulttiyleisö on nyt arvostanut Cobraa, se on paljolti 80-luvun tuote. Musiikkipisteet, pukusuunnittelu, salauslauseet - kaikki ovat hyvin, hyvin 80-luvulla. Stallone itse edes epäsuorasti päivitti elokuvan konseptin selittäessään sitä Cannesissa: ”Se (idea) oli, entä jos Bruce Springsteenillä olisi ase? Se oli rock'n'roll kohtaa draamaa. " Tämän päivän yleisö ei halua katsella asetta Bruce Springsteenistä. Jos jotain, he haluavat nähdä Miley Cyrusin tai Ed Sheeranin aseella. Niin valitettavaa kuin se onkin, Cobra ei vain ole enää merkityksellinen.
8 Olisi: Se tarjoaisi Stallonelle toisen mahdollisuuden naulata hahmo
Stallone itse sanoi tänä vuonna Cannesissa, että vuonna 1986 tekemä elokuva ei onnistunut vangitsemaan luomansa hahmon mahtavuutta. Hän sanoi: "Sen olisi pitänyt olla toinen franchising, koska tuo hahmo oli niin siisti. Ja minä puhalsi sen. Henkilökohtainen elämäni haittasi. " Suoratoistosarja tarjoaisi tuottoisan mahdollisuuden toisella mahdollisuudella kuvata hahmo oikein näytöllä.
Cobran varhaisin kehitys todellakin osui Beverly Hills Copin kehitykseen. Kun tuottajat eivät voineet päättää, tekisikö hänestä kevytkomedian vai hieno trilleri, he erosivat ja tekivät kaksi elokuvaa. Cobretti suunniteltiin tummaksi vaihtoehdoksi Axel Foleylle, joten olisi hauskaa nähdä hänen todellakin ilmentävän sitä jatkuvassa kertomuksessa.
7 Eikö: Elokuva ei ollut niin suuri, joten miksi sarja olisi parempi?
Viime kerralla, kun Sylvester Stallone toi Marion Cobretti -hahmon ruudulle, yleisö oli vähemmän vaikuttunut. Se saattaa olla kulttihitti nyt, mutta se kuuluu "niin paha, se on hyvä" -luokkaan. Sen sijaan, että ottaisi muutaman vuoden löytää siitä rakastavan yleisön, Cobra on sen sijaan tullut ironisesti arvostetuksi katsojille, jotka voivat nauttia kuinka hulluksi ja juustolliseksi se on. Haluavatko nuo katsojat todella sitoutua meneillään olevaan TV-sarjaan? Elokuva ei ollut kauhea, mutta se yritti ylläpitää yleisön huomiota 87 minuutin ajan, joten miten se ylläpitää heidän huomionsa noin kymmenen tunnin jaksoissa?
6 olisi: Se voi saada meta
Marion Cobretti on eräänlainen röyhkeä, sovinistinen, lauseita vääristävä toimintasankari, joka osoittaa, että Archer ja Pacific Heat pilkkaavat, joten ehkä Stallone voisi keksiä hahmon eräänlaisena parodiana itsestään, nojaten naurettavuuteen jopa enemmän kuin elokuva teki. Paljon tapaa, jolla Jonah Hillin ja Channing Tatumin Jump Street -elokuvat ovat satiiranneet ajatuksen uudelleenkäynnistyksestä metamuodolla ja pelanneet hauskaa oman olettamuksensa naurettavuudesta, Cobra-tv-sarja voi olla itsetietoinen, kameralle vilkuisesti vilkuillen. - rikkomatta neljännen seinän, vain hyväksymällä oman typeryytensä.
5 Ei: Lähtökohta on luonnostaan seksistinen
Cobran lähtökohtana Sylvester Stallone pelaa miespuolista poliisia, joka on nimetty suojelemaan naispuolista todistajaa kohteeksi tulleen murhayrityksen kultista. Se on tyypillinen ahdistuneiden tyttöjen tarina, joka oli hieno vuonna 1986, mutta on sen jälkeen tunnustettu luonnostaan seksistiseksi. Vaikka suoratoistosarjan lähtökohta tai ainakin osa sen tarinakaarista olisi erilainen kuin tämä, se kuitenkin heittää poliittisesti virheellisen varjon koko asiaan, josta lopulta tulee sen kaatuminen ajatuskappaleiden patoissa, jos projekti koskaan siirtyi eteenpäin.
4 olisi: Se olisi toisin kuin mikään muu ilmassa tällä hetkellä
Kun useimmat uudet TV-sarjat yrittävät häpeämättömästi jäljitellä sitä, mikä teki Breaking Badin ja Thrones-pelin kaltaisista ohjelmista niin suosittuja, meidän on ihailtava ja vietettävä kaikkia ohjelmia, jotka ovat valmiita tekemään jotain uutta ja jännittävää. Cobran sävy, visuaalinen tyyli ja aihe eivät ole mitään sellaista, mikä on televisiossa tai suoratoistossa juuri nyt, joten se olisi kuin raikas ilma. Ei ole yhtäkään poliisidraamaa, joissa olisi kovaa yhden linjan. Ei ole sarjamurhaajaohjelmia, jotka eivät ota itseään vakavasti. Sano mitä haluat Cobrasta, mutta ainakin se tuntuu uudelta ja ainutlaatuiselta.
3 Ei: Kukaan muu ei voisi pelata roolia yhtä hyvin kuin Stallone
Sylvester Stallone on vahvistanut, että jos hän elvyttää Cobran suoratoistosarjana, hän ei ole nimihahmona. Mutta kukaan muu ei voinut. Stallone kirjoitti tämän hahmon itselleen maineensa huipulla 80-luvulla.
Cobretti on kirjoitettu hyvin tietyntyyppiselle elokuvan tähdelle - sellaiselle, jota ei yksinkertaisesti ole enää olemassa - hyvin erityiselle toimintaelokuvan aikakaudelle, joka on jo kauan sitten kulunut. Jos Stallone ei pelaa itse Cobraa, mitä hän ei ole, sarja on pohjimmiltaan tarpeeton, joten ei olisi mitään syytä tehdä sitä ensin.
2 olisi: Se voisi tulla poliittiseksi
Nykypäivän ilmastossa jokaisella elokuvalla ja TV-ohjelmalla on poliittisia sävyjä, joten yleisö väsyttää poliittista sävyä. Cobran uudelleenkäynnistyksellä on kuitenkin tuottoisa mahdollisuus todella teräviin ja surullisiin poliittisiin kommentteihin. Elokuvan otsikko ”Rikollisuus on sairaus, täytä parannuskeino” tiivistää täydellisesti hahmon eetoksen: laki on hyvin mustavalkoinen ja hän panee sen mielellään täytäntöön. Alkuperäinen on tehty konservatiivisen, isänmaallisen Reaganin aikakauden huipulla, ja nyt Reaganin kaltainen johtaja on taas vallassa. Tärkein ero on, että tämän päivän ilmasto voi olla konservatiivinen, mutta se ei välttämättä ole isänmaallinen. Suoratoistosarja saattoi nähdä Cobrettin kohtaavan seurauksia vanhentuneelle maailmankatsomukselleen. Se voi olla mielenkiintoista.
1 Ei: Kukaan ei halua sitä
Näyttää siltä, että joka viikko, multipleksimme osuvat franchising-uudelleenkäynnistyksellä. Ja tämä ei huomioi kaikkia uudelleenkäynnistyksiä, jotka näkyvät suoratoistossa ja televisiossa. Ja yleisö näyttää olevan kunnossa, koska heillä on paljon franchising-pisteitä, joista he pitävät, paljon hahmoja, joista he haluavat nähdä enemmän, ja paljon elokuvia, jotka he haluavat nähdä päivitettynä uudemmalla VFX-tekniikalla. Mutta kaikista franchising-käynnistyksistä, jotka yleisö todella haluaa nähdä, Cobra ei ole yksi niistä. Itse asiassa se ei ole edes franchising. Se on erillinen elokuva, jonka tarkoituksena on perustaa franchising. Jos siitä ei ole tullut franchisingia vuonna 1986, miksi se yhtäkkiä onnistuu tulemaan franchisingiksi tänään?