Miksi Pixar "UP" käyttää syötti-ja-vaihda-mainontaa?
Miksi Pixar "UP" käyttää syötti-ja-vaihda-mainontaa?
Anonim

Viikko sitten kirjoitin postituksen siitä, kuinka Weinstein Company oletettavasti peukaloi The Roadin perävaunua "auttaakseen" elokuvaa - joka on pohjimmiltaan meditatiivinen katsaus Amerikan raunioiden yli matkustavan isän ja pojan väliseen siteeseen. - tavoittaa (oletettavasti) laajempi yleisö.

Viesti aiheutti pienen hämmennyksen ja jopa inspiroi vastausviestiä Alex Billingtonilta ensimmäisessä näyttelyssä, joka väitti (vastaten monien lukijoiden mielipiteitä), että itkin foul jotain, joka on nyt banaali aihe: Hollywood käyttämällä syöttiä ja -vaihtoehtoinen mainonta houkutellakseen meidät teattereihin väärien teeskentelyjen perusteella.

No, tällä viikolla huomaan jälleen kerran olevani "itkevä fouli" syötti-ja -vaihto-mainonnasta, tällä kertaa viitaten elokuvaan, jonka itse näin ja rakastin. Puhun Disney / Pixarin upeasta uudesta elokuvasta, UP.

(VAROITUS: SEURAAVAT RAKENNUKSET SISÄLTÄVÄT RUNKOJÄRJESTELMÄT KOHTEESSA)

Jos olet lukenut arvioni UP: stä, tiedät jo jo, että yleinen mielipiteeni elokuvasta on, että se tarjoaa yllättävän kypsän (ja liikuttavan) katselun surun ja menetyksen luonteesta ja siitä, kuinka me nousemme takaisin niistä puristavista tunneista. Tietenkin, että se on Pixar-elokuva, se vakava pohja on pukeutunut fantastiseksi seikkailuksi leskestä, joka sitoo joukon ilmapalloja taloonsa ja lentää tutkimaan Etelä-Amerikkaa. Kuten tunnustin katsauksessani (ja monet muut lukijat lähettivät), monet UP: n keskeiset kohtaukset ovat kuitenkin niin kiihkeästi voimakkaita, jopa surullisia, että et voi auttaa, mutta siirretään kyyneliin. Elokuva todella kehottaa sinua arvioimaan elämääsi ja (jos olet onnekas) siinä olevaa rakkautta, ja (kiistatta) lähettää sinut pois uudella arvostuksella molemmille.

Vaikka tällainen emotionaalinen resonanssi on ilmiömäinen saavutus animaatioelokuvalle (UP on selvästi arvoinen parhaan kuvan nimitys, IMHO), lasten ei ole niin helppoa sulattaa sitä. Tosiaan, siellä on heitetty typerää puhuvia koiria ja nuorten komediafolio, jonka avulla lapset voivat nauttia ja nauraa, mutta ytimessäan UP kertoo hyvin aikuisen tarinan.

Se ei ole vain minun mielipiteeni. Jos tarkistat UP-arvostelujemme kommenttilangan, näet useita tapauksia, joissa vanhemmat valittavat elokuvan tuottamisesta huonoksi kokemukseksi heille ja heidän lapsilleen. Pari vanhempaa meni jopa sanomaan, että heidän oli poistuttava teatterista melankolisten lastensa pyynnöstä. Ensimmäinen reaktioni vanhemmille oli "Se on sinun syytäsi: Tee kotitehtäväsi ennen kuin viet lapsesi elokuvaan; älä koskaan oleta, että jokin tulee olemaan heille kunnossa vain siksi, että siinä on tuttu tuotemerkki. Ja totta puhuen, minulla oli hyvä tuo vastaus. Seisoin sen vieressä.

Flash-eteenpäin viime yönä: Istun sohvallani kiinni jonkin kesäisen television kanssa, kun yhtäkkiä saan TV-paikan UP: lle - yksi niistä "UP on elokuvan numero yksi Amerikassa!" paikat, joissa he välittävät sinulle kaikki kriitikot ja julkaisut, jotka ovat ylistäneet elokuvaa. Kuvittele sokkiani: Kaikista kuvitteellisista nimistä, joita he välkkyivät (New York Times, USA Today, Time jne.), Vain yksi kriitikko (Hollywood.comin Pete Hammond) lainattiin - ja sitten, vain yksi sana hänen koko arvostelu: "Hilarious."

Kaaduin melkein sohvalta.

1 2