Olemme jo käsittäneet aihetta siihen, kuinka Marvel Cinematic Universumin kolmas vaihe voi pettää faneja, ja näyttää luonnolliselta ulottaa tämä paholaisen puolestapuhuja-ajatuskokeilu Warner Brosiin (DC Comicsin emoyhtiö). Vaikka fanien vastaanotto viimeisimpään Suicide Squad -traileriin on ollut melko vahva, se eroaa viimeisimmästä Batman v Superman: Dawn of Justice -traileri, joka näytti antavan skeptikoille ja faneille hyvän syyn olla huolissaan.
Tätä väitettä on samanaikaisesti helpompi ja vaikeampi esittää kasvavalle DC: n laajennetulle universumille samasta syystä: jaettu universumi alkaa teknisesti vasta tämän vuoden maaliskuun Batman v Superman: Dawn of Justice -rajapinnassa , mikä rajoittaa merkittävästi todisteita myös tekemällä analyysinsa perusteellisemmaksi. Silti Batman v Superman tekee työmme helpoksi, sillä siinä määrin kuin Marvel Cinematic Universumissa ei ole nähty, elokuva toimii mikrokosmoksena kaikista erilaisista ominaisuuksista ja enemmän kuin todennäköisistä genreistä, jotka toistetaan elokuvan näytöillä. seuraavien neljän tai viiden vuoden aikana; Kun koko BvS: ssä tapahtuu niin paljon cameoja ja niin paljon maailmanrakennusta, se antaa tietyn varmuuden keskusteluissamme.
Hypätään sitten siihen - tässä on 10 syytä, miksi DC: n laajennettu maailmankaikkeus saattaa pettää fanit. (Ja älä huoli - tutkimme kääntöpuolen, kuinka DCEU voi tarjota parhaita sarjakuvamuutoksia ensi viikolla.)
10 Asuminen Marvelin varjossa
Historia on täynnä tuotemerkkejä, jotka murtautuvat ja kaatavat edeltäjänsä yleisön tietoisuudessa - esimerkiksi videopelien alueella Sony lopulta korvasi Nintendon, joka syrjäytti Atarin, joka kaatoi Magnavoxin, mutta se on poikkeuksellisen vaikea tehtävä. Hyvässä tai pahassa, ja riippumatta siitä, onko reilu vai ei, DC Extended Universe elää Marvel Cinematic Universumin varjossa, ja sen jokaista menestystä ja epäonnistumista ei mitata omilla ansioillaan, vaan verrataan Marvelin omiin saavutuksiin.
Siinä on myös vähän asiaa siitä, että uutuuskerroin on kulunut hyvin ja todella (ja seurauksena on se, että sarjakuvalehtien markkinat ovat tavallaan sekaisin, mikä saattaa olla kyllästymispiste). Yksi Avengersin tärkeimmistä myyntikohteista oli sen yhdistäminen neljään eri elokuvasarjaan; tämä elokuvan "tapahtuma" -osa lisäsi sen muuten melko tavanomaista tarinaa ja tasoitti paljon tietä sen 1,5 miljardin dollarin lipputulot. Siihen mennessä, kun The Avengers: Age of Ultron julkaistiin vain kolme vuotta myöhemmin, hoopla hajosi enimmäkseen, jättäen selvästi hiljaisemman julkaisun (vaikka se vaati edelleen 1,4 miljardia dollaria). Kanssa Justice League, osa I Warner Bros. on suunnitellut teattereihin kaksi ja puoli vuotta tämän jälkeen, ja se saattaa olla etsimässä ylämäkeä taistelua saadakseen yleisön mielikuvituksen.
9 Se ei ole kaikkea kattava maailmankaikkeus
Marvel Cinematic Universe, juuri tässä vaiheessa, ei ainoastaan kattaa 12 erilaista elokuvaa, mistä Iron Man ja Ant-Man , se sisältää myös viisi lyhytelokuvaa ja neljä tv-sarja (ja ainakin neljä muuta matkalla). Tämä voi todellakin olla pelottavaa uudelle tulokkaalle, mutta se antaa myös tekijöille enemmän kuin tarpeeksi aikaa esitellä, tutkia ja sitten ratkaista suuri määrä juoni-pisteitä ja hahmoja, suuresta pieneen.
DCEU, toisaalta, on tiukasti rajattu valkokankaalle - ja samalla, kyllä, on olemassa monia ominaisuuksia nykyisin piirustuspöydällä, mistä Ihmenainen ja Justice League , kaikki lukemattomia DC-merkkisten tv sarja jää kylmään. Tämä aiheuttaa potentiaalisia vaikeuksia kahdella rintamalla. Ensinnäkin yleisöt voivat olla hämmentyneitä siitä, mikä merkin versio kuuluu mihin jatkuvuuteen (tai rinnakkaiseen aikajanaan, kuten DC Comics -universumissa niin yleisesti esiintyy), mikä mahdollisti Batmanin poissa Smallvillestä kaikkien 10 vuodenaikansa ajan.
Ja sitten, toiseksi, se estää jaetun maailmankaikkeuden pääkohdan saavuttamisen todella: kyky kehittää (elokuvantekijöiden puolella) ja nauttia (fanien puolella) monenlaisesta sisällöstä, joka kaikki rakentuu itselleen.
8 Lanka (merkki) menettää
Marvel Studios on ollut erittäin varovainen pitääkseen vain kaksi tai kolme vuotta erilaisten franchising-jatkosarjojensa välillä, olipa kyse sitten yksinelokuvista, kuten Kapteeni Amerikka, tai joukkuekokoelmista, kuten The Avengers . Warner Bros. puolestaan näyttää olevan halukas menemään kauemmin; Esimerkiksi Man of Steel 2 saattaa saapua teattereihin vasta vuonna 2020, mikä sijoittaa sen seitsemän vuotta alkuperäisen erän jälkeen.
Vaikka tämä saattaa tuntua kiistanalaiselta pinnalta - ei ole, että nämä hahmot eivät ole kaikkialla toistensa elokuvissa, kuten käy yhä enemmän elokuvan yhtälön Marvel-puolella - näyttöajan määrä tietty päähenkilö voi turvata elokuvassa, joka ei ole hänen oma, on rajoitettu, mikä tekee hahmojen kehityksen määrän vastaavasti rajoitetuksi.
Kaikki tämä ei mainitse tarinoita, joita yleisön voidaan odottaa pitävän päähän samanaikaisesti ja usean vuoden ajan; Jos Clark Kentin kaaren pitäisi saavuttaa määritelty tarkkuustaso vasta kirjaimellisesti ensi vuosikymmenellä, se voi turhauttaa katsojia ja kannustaa heitä etsimään muita, hallittavampia kertomuksia.
7 Ei tyhjiä levyjä
On kirous perustaa koko elokuvastudio sellaisille tuntemattomille hahmoille - ainakin kansan tietoisuuden piirissä - kuten Iron Man, Ant-Man tai Inhumans, mutta siellä on myös suuri siunaus: ilman aikaisempaa tietämys kyseisistä ominaisuuksista, ei ole ennakkoluuloja, joihin olisi vastattava, eikä aiempien inkarnaatioiden tarvitse joutua elämään hyvässä tai huonossa.
DC: llä on toisaalta hetkellisin tunnistettavissa olevat kasvot koko planeetalla; Sekä Superman että Batman ovat saaneet suuren valkokankaan 1940-luvulta lähtien, ja jopa Wonder Womanin ja Green Lanternin kaltaisilla ominaisuuksilla on ollut aiemmin korkean profiilin (ellei välttämättä pitkäikäisiä) inkarnaatioita. Valtava, melkein kaikkialla vallitseva vastarinta Ben Affleckin näyttämölle Dark Knight -elokuvana Batman v Superman -elokuvassa osoittaa, että faneja on jo väärennetty. Aquaman (Jason Momoa) todistaa valtavan määrän matkatavaroita, jotka näiden elokuvien on kuljettava.
6 Hauras realismin tunne
Ohjaaja Christopher Nolanin Pimeä ritari -trilogian pääkomponentti oli sen pyrkimys tehdä Batmanin hahmosta ja maailmasta maadoitettu - ja siten niin uskottava - kuin mahdollista. Ottaen huomioon, että kyseinen elokuvasarja on antanut hengellistä ohjausta Zack Snyderille ja muulle DCEU: n aivojen luottamukselle ja kuinka pitkälle Warners piti tehdä Man of Steelistä yhtä pimeä ja realistinen kuin The Dark Knight oli, voidaan vain olettaa tämä vaikuttaa myös muuhun elokuvalistaan.
Ainoa ongelma tässä on se, kuinka fantastiseksi hahmot näyttävät heti. Teoksessa Batman v. Superman Wonder Woman (Gal Gadot) on Amazonin jumalatar; in Suicide Kokoonpano , seuraavaksi erä, The Enchantress (Cara Delevingne) on hyvin, noita. Marvel Studios työskenteli hitaasti monien vuosien ja elokuvien kautta hyvin inhimillisestä Iron Manista (Robert Downey, nuorempi) Thoriin (Chris Hemsworth), Thanos (Josh Brolin) ja Dr. Strange (Benedict Cumberbatch). molemmilla yleisöillä ei ehkä ole paljon aikaa sopeutua lentävän ulkomaalaisen maailmaa räjähtäviin seurauksiin valvojiin, jotka ovat vallassa ja voivat kutsua liekkejä halunsa mukaan.
5 Edestä ladattu maailmanrakennus
Man of Steel on saattanut olla Supermanin (Henry Cavill) varsin spesifinen alkuperätarina, jossa on vain kaikkein vihje suuremmasta, laajemmasta maailmasta (katsomme sinua, Wayne Enterprises -satelliitti), mutta Batman vastaan Superman: Oikeuden aamunkoitto näyttää potkivan oven alas tuoden mukanaan upean kavalkadin uusia kasvoja: Batman, Wonder Woman, Alfred Pennyworth (Jeremy Irons), Lex Luthor (Jesse Eisenberg), Doomsday ja käytännössä kaikki Justice League -jäsenet.
Vaikka otetaan huomioon, että useat näistä hahmoista saattavat hyvinkin saada vain pienoiskuvan täysimittaisen roolin sijaan, se on silti paljon materiaalia yleisöjen lajittelemiseksi ja tekemiseksi niin nopeasti. Vain vertailun vuoksi kaksi ensimmäistä Iron Man -tapahtumaa esitteli vain pienen kourallisen yksilöitä suuremmasta elokuvamaailmasta, ja kaikki nämä olivat tukipelaajia - Nick Fury (Samuel L.Jackson), Black Widow (Scarlet Johansson) ja Agentti Phil Coulson (Clark Gregg). Vasta The Avengersissa aloitettiin vakava määrä ristinäytöksiä, ja jopa kaikki koko vaiheen 2 aikana, suurin osa näistä oli cameo-lajiketta.
Warners selvästikin kiinnittää huomiota siihen, että monet näistä hahmoista ovat jo niin hyvin juurtuneet yleiseen tietoisuuteen, mutta silti herättää Iron Man 2 -elokuvan, jonka fanit ja jopa elokuvantekijät itse ovat liian suurina keskittyi maailman rakentamiseen eikä sen päähenkilöryhmän kehittämiseen.
4 Ei alkuperätarinoita
Tarkasteltaessa vain BvS : ää katsojille esitellään sekä Batman että Wonder Woman - ja mahdollisesti kaikki muut Justice League -luettelot - jotka eivät ole vain ennalta muodostettuja, mutta jotka ovat olleet tällä supersankarikokoelmalla hyvin yli vuosikymmenen ajan. Tämä tarkoittaa, että heidän alkuperänsä, muodostumisvuodensa ja jopa kovettumisensa nykyiseen käyttäytymistapaansa ja käytäntöihinsä - supersankarielokuvien yleinen rehu - ovat kaikki pöydältä heti alusta alkaen.
Alentamalla mahdollisuuden tehdä takaumoja (tarkemmin tästä hetkessä), katsojien on pakko pelata lakkaamatta kiinniottoa, joka yleisön muiden kuin uber-nörttien kohdalla saattaa toimia näiden hahmojen useiden versioiden rinnalla. eri medioissa, jotta ne voivat sekoittaa ja hukuttaa ne. Ja lähdeaineistolle paremmin perehtyneille se voi silti tarjota kerronnan, jossa joissakin, ellei monissa näistä elokuvista, kipu puuttuu.
3 Viehtyminen ryhmätyön sijaan
Warner Bros. käyttää tietysti hyvin selkeää strategiaa ottamalla käyttöön jo määriteltyjä hahmoja kerralla: sisällyttämällä kaikki nämä yksilöt yhteen suureen elokuvatapahtumaan (joka on tietysti Man of Steel taistelee Dark Knightia vastaan), se lisää yleisön tietoisuutta heistä ja tekee siitä entistä todennäköisemmän mennä katsomaan heidän sooloelokuviaan, jotka kaikki on tarkoitus ilmoittaa Batman v Supermanin jälkeisinä vuosina. Tämän takia Disney suositteli äskettäin hankittua Marvel Studiosia tekemään sama asia, julkaisemaan The Avengers ennen sooloelokuvia, jotka olivat Thor ja Captain America .
Kysymys kuuluu: toimiiko se? Pitäisikö katsojien olla luovampaa katsella spinoff-elokuvia sen sijaan, että katsot koko maailmankaikkeuden orgaanisesti kasvavan ja kokoavan itsensä silmiensä edessä? Onko yleisön ensivaikutelma näistä hahmoista vahvempi, kun näemme heidän työskentelevän yhdessä yksikkönä ennen kuin he näkevät heidän haarautuvan ja niistä tulee yksilöllisiä persoonia tai ääniä?
Kysymys ei ole vain akateeminen - lukemattomien tulevaisuuden jaettujen universumien kohtalo kaikkialla Hollywoodissa on tasapainossa.
2 Epälineaarinen kattava tarina
Kun Diana Prince on esitelty taistelun kovettuneena soturina Batman v Supermanissa tänä keväänä, yleisö hyppää seuraavaksi ajassa taaksepäin nähdäksesi hänen alkuperäkertomuksensa ensi kesän Wonder Woman -lehdessä . Tällä tavoin Warner Bros. yrittää saada supersankarikakunsa ja syödä sen myös - se voi lyödä maahan juoksemassa täysin muodostuneen supersankarin kanssa ja palata sitten takaisin ja tarttua tähän havaintotapaan nähdessään, että hänestä tulee hahmo legenda (sekä kuvaannollisesti että kirjaimellisesti).
Onko muita soolo / haara elokuvia, jotka vaihtelevat Vesimies ja Flash , seuraavat perässä voi vain arvailla, mutta jos näin on, se tekee melko mielivaltaisesti tunnetta kerronnan - kerronta siirtyy yhdestä vuodesta (tai vuosikymmenen) seuraavaan tahattomasti, mahdollisesti heikentäen sen vauhtia samalla tarjoten vielä yhden tavan hämmentää (ja siten syrjäyttää) elokuvan kävijöitä. (Ja toisaalta, jos muut jatko-soolotarinat eivät hyppää ajassa taaksepäin, seuraavana Batmanina ei huhutaan, niin yleisö saattaa tuntua petetyksi, kun hän ei näe suosikkihahmojensa alkuperää.) DC Extended Universumin valtavan hahmoryhmän ja niiden erilaisten hahmokaarien seuraaminen voi hyvinkin tulla kokopäiväiseksi työpaikaksi heti ensimmäinen päivä, joka ei tarjoa päänsärkyä teattereissa riippumatta siitä, kuinka fiksu yrityksen liike voi näyttää paperilla.
1 Liian tumma
Vuodesta Batman Begins ja Man of Steel - ja kautta Batman v Superman: Dawn of Justice ja ehkä aivan erityisesti, Suicide Squad - meillä on nyt vankka vuosikymmenen tietyn sävy ja lähestymistapa hallitseva useimmat Warner Bros DC ominaisuudet: hellittämättömän rakeinen ja pommituksellisen synkkä. Se ei auta, että ne harvat elokuvat, jotka eivät huomanneet tonaalisesti ja visuaalisesti pimeää tyyliopasta - nimittäin Superman Returns ja Green Lantern - menestyivät huonosti lipputuloissa, vahvistivat WB: n uskoa, että kevyempi hinta ei ole oikea tapa mennä.
Tällä lähestymistavalla on useita erilaisia vaaroja. Vaikka se on tällä hetkellä muodissa, popkulttuuripyörä kääntyy poikkeuksetta uudelleen, mikä saattaa DC: n laajennetun universumin näyttää vanhentuneelta tai kuurolta. Kaikissa jaetussa maailmankaikkeudessa olevissa eri IP-osoitteissa on tietty homogenisaatio - jos jopa Superman on rakeinen, valon ja pimeyden välillä ei ole tasapainoa. Komedia tekee jopa kaikkein uskomattomimmista käsitteistä miellyttävämmän, kuten Marvel on löytänyt onnellisina galaksin suojelijoiden kaltaisten kanssa .
Ja lopuksi, nämä kaupalliset hitit pyrkivät vinoutumaan voimakkaammin kohti humoristista, mikä voi mahdollisesti rajoittaa tulojen kokonaismäärää, jonka DCEU on valmis tuomaan.
-
Oletko eri mieltä arvioinnistamme? Luuletko, että menetimme joitain melko ilmeisiä vaikeuksia, joita kohtaavat sekä Warner Bros. että DC Extended Universe? Varmista, että jaat maailman kanssa alla olevissa kommenteissa.