Justice League on vihdoin ajonaikainen - ja se on yllättävää. Aikaisempien huhujen mukaan elokuvan kesto oli kolme tuntia, mutta näyttää siltä, että Zack Snyderin eeppinen joukkue on tähän mennessä lyhyin koko DCEU: sta, ja se saapuu vain 121 minuutissa. Tämä on erittäin hyvä asia.
Tietenkin ilmoitus siitä, että Justice League on vain kaksi tuntia (muutoksen kanssa), on jo saanut kohtuullisen osuutensa taantumuksellisista vioista. Monet DCEU-fanit vaikuttavat ärsyttäneiltä siitä, että elokuva tulee olemaan yli tunnin lyhyempi kuin Snyderin edellinen elokuva Batman v Superman: Oikeuden aamunkoitto - Ultimate Edition, mikä tuo yhä kiihkeän keskustelun elokuvan pilkkuista ja muutoksista. Joss Whedon. Todellakin, kun otetaan huomioon, että elokuva oli aikoinaan kaksiosainen tarina, sillä sillä on nyt vähemmän ajoaikaa kuin roistohommilla, Suicide Squad tuntuu ehdottomasti odottamattomalta.
Se välttää yhden Batman v Supermanin suurimmista kritiikoista
Batman v Superman ei ollut suosituin elokuva. Sen arviot olivat raivokkaita, ja tuhannen martan huuto on vain vähentänyt sen kulttuurista asemaa. Sillä on fanejaan ja se teki vaikuttavan 872 miljoonaa dollaria, mutta molemmissa leireissä luvut ovat paljon pienemmät kuin mitä Warner Bros. todennäköisesti halusi. Tosiasia on, että BvS on erimielinen ja että se on pysynyt kulttuurikeskustelussa kahdeksantoista kuukauden ajan, koska se vain korostaa sitä, kuinka valitettavaa niin monet pitivät sitä.
Keskeistä kritiikille oli elokuvan rakenne. Melkein kaikki Snyderin tyylin näkökohdat kyseenalaistettiin - kyllästetyt kuvat, tarpeettomat sarjakuvakutsut, tylsä ja sekava dekonstruktio, Jesse Eisenbergin Lex Luthorin hämmästyttävä kokonaisuus, sen tekstiteemojen ilmeisyys - mutta se, että elokuva oli niin pitkittynyt ja näennäisesti niin satunnainen oli pääosa siitä. Kyllä, puolustajat väittävät, että se on tarkoitettu viiden näytelmän näytöksi, mutta teloitus ei tuota mitään sellaista painoa. Se on pitkä elokuva, joka tulee teatraalisesti 151 minuutissa, ja vaikka Ultimate Edition sulkee osan rei'istä, se tekee sen ylimääräisellä 30 minuutin käyttöajalla, tuskin kaikkein sopivimmalla.
Justice League: llä on oma tarinansa kulissien takana, mutta se on varmasti olemassa Dawn of Justice -varjossa. Lyhyempi tarkoittaa, että se saa automaattisesti plus-pisteitä toisinajattelijoilta ja sillä on mahdollisuus välttää Batman vastaan Teräsmies ja Man of Steel edeltäneet ongelmat. Vastareaktion käsittelemisen lisäksi sillä on kuitenkin vahva orgaaninen tarkoitus.
Aiheeseen liittyvät: Justice League: Miksi studion häiriöt voivat olla hyvä asia
Pituus on tietysti iso kysymys DCEU: n ulkopuolella. Huono elokuva on huono elokuva, jos se on 40 minuuttia (lyhin luokitus pitkälle elokuvalle) tai 240 minuuttia, mutta lyhyemmällä elokuvalla on vähemmän mahdollisuuksia ylittää sen tervetuloa. Jopa laajalti rakastetuista elokuvista voi haistaa, että ne työntyvät hyvin kolmen tunnin alueelle - Blade Runner 2049: llä on yhtä lailla yleisön ja kriitikoiden raivoja, mutta silti sitä syytetään liian pitkästä tai kritiikin läheisestä serkusta tylsyydestä.
Justice League voi välttää kaiken tämän luonnostaan vain menemällä alas ja kertomalla tarinansa. Siellä on edelleen aito huolenaihe, että se on liian lyhyt ja siten röyhkeä, ehkä hämärä kahden johtajansa takia, vaikka emme todellakaan puhu jostakin, joka tekee vain 90 minuuttia luotoilla. Kaikissa tuotantokysymyksissä tämä ei kuulosta Fant4sticiltä tai The Dark Towerilta, jossa tuotetta, jota tuskin voidaan kutsua elokuvaksi, oli mukulakivillä pakotettuun määräaikaan. Itse asiassa, kun tarkastellaan, mikä Justice League on, kaikella on merkitystä.
Sivu 2/2: Justice League ei ole eeppinen elokuva
1 2