FCC ja MPAA työskentelevät yhdessä tuomaan ensimmäiset elokuvat suoraan televisioon. Voisiko tämä olla elokuvateattereiden lopun alku? Jotkut ihmiset ovat raivoissaan, kun taas toiset eivät voisi olla onnellisempia.
Yksi asia on selvä: Viihdeteollisuuden päähenkit ovat kyllästyneet jakamaan tuloja elokuvateattereiden kanssa.
Jos kumppanuudesta tulee täysi todellisuus, studioilla on oikeus julkaista uusia elokuvia paikalliseen teatteriin ja olohuoneeseesi samanaikaisesti - antaen elokuvantekijöille laajemman yleisön, samoin kuin lamauttaa monopolin uusille teattereille.
Jos kauppa käy läpi, on tietysti useita seurauksia, jotkut hyvät ja toiset huonot. Vaikka jotkut tuotantostudiot ovat pulassa, ei ole, että viihdealan yritykset kamppailevat taloudellisesti. Viime vuonna näimme useita uusia lipputulotietoja, mutta lippujen hintojen noustessa (etenkin 3D-mallien osalta) monet elokuvan kävijät väsyvät edelleen viikoittaisen teatterimatkan kustannuksiin - mikä on kaksinkertainen totta perheille, jotka saattavat käyttää vain 100 dollaria yhdestä teatterimatkasta.
On mielenkiintoista nähdä, kuinka teatterit yrittävät torjua tulevia muutoksia. Alentavatko ne käyttöoikeuksien hintoja? Laskevatko lipun kustannukset takaisin? Vai taittuvatko ne yksinkertaisesti sen seurauksena, että matto vedetään alta?
MPAA: lla ja FCC: llä on tarpeeksi voimaa sulkea jokaisen elokuvateatterin ovet - jos he niin haluavat. Mutta heidän ensisijaista motiiviaan on edelleen vaikea ymmärtää. Voiton maksimoinnin ja kuluttajille tarjoamien tuotteiden välillä on hieno viiva.
MPAA: n puheenjohtaja ja CEODan Glickman esittivät perustelunsa.
”Monet meistä rakastavat elokuvia, mutta emme vain pääse teatteriin niin usein kuin haluaisimme. Tämä pätee erityisesti nuorten vanhempiin, amerikkalaisille maaseudulle, jotka asuvat kaukana multipleksistä, ja vammaisille, jotka pitävät heitä lähellä kotia. Lisämahdollisuus nauttia elokuvista kotona olisi todella vapauttavaa."
Hänellä on oikeassa jossain määrin. Mutta on vaikeaa pitää tätä "lisävaihtoehtona". Nyt on mahdollisuus katsella elokuvaa (todennäköisesti) kiinteästä maksusta ilman matkustus- ja viime hetken käyttöoikeuskustannuksia, miten tämä on edes kysymys suurimmalle osalle rentoista viihdemarkkinoista? Jos kysyt minulta, riippumatta siitä, miten perustelet sen, MPAA on virallisesti työntänyt veitsen syvälle teatteriliiketoiminnan takaosaan.
Sen lisäksi, että FCC / MPAA-kumppanuus on kuluttajille aiheutuvien kustannusten lieventäminen, se on yksi huolestuttavimmista ideoista, joita teollisuus on keksinyt jonkin aikaa. Se tekee 3D-muunnoksesta (ja siihen liittyvistä kustannuksista kuluttajille) näyttävän hyväntekeväisyyteen.
Elokuvateatterissa käynti on kokemus. Se on kulttuurin pääkatsaus yhteiskunnassamme, jossa kuukausien ylennykset herättävät ennakointia ja jännitystä. Osallistuminen täyteen elokuvateatteriin on ainutlaatuinen tunne - etenkin hyvän elokuvan aikana. Ja vaikka nämä viimeisimmät ehdotetut muutokset eivät välttämättä vaikuta teatterikokemukseen uskoviin keskiyön väkijoukoihin, kuoleviin ja elokuvapuristeihin, nämä henkilöt muodostavat pienen prosenttiosuuden kaikista lipputulot-väestöstä.
Jopa MPAA: n johtaja Bob Pisano myöntää, ettei ole mitään muuta kuin elokuvien katseleminen teatterissa:
"Ensimmäinen ja paras tapa katsella elokuvia tulee aina olemaan elokuvateattereissa - eikä mikään voi korvata sitä nautintoa, jota tämä tuo miljoonille ja miljoonille ihmisille ympäri maata ja maapalloa."
Komediaa katsovien tuntemattomien jakama keskinäinen nauru on yksi harvoista jäljellä olevista tavoista muodostaa yhteys ihmisryhmään, jota et koskaan tunne - ellei vain pari tuntia. Kun istut pimeässä teatterissa kauhuelokuvan aikana, pelko voi olla ylivoimainen. Ympäröivänne kollektiivinen hiljaisuus ja hermostunut "kiusaaminen" lisäävät elokuvan jännitteitä - tunnetta, jota ei voida toistaa yksinkertaisesti halaa rakkaasi mukavasti omassa olohuoneessasi.
Toivomme kaikkien, että voisimme mennä elokuvateatteriin ilman vauvan itkua, matkapuhelimen sointia, kroonista tekstiä valaisevia istuimia ympärilläsi tai ärsyttävää tuolin potkijaa. Elokuvateatterissa on tarpeeksi häiriötekijöitä ja turhautumisia, mikä toisinaan on vakava kärsivällisyystesti. Jos kaikki vain noudattavat elokuvan etikettisääntöjämme, kaikki olisi hyvin. Mutta kaikki eivät noudata etikettiä, joten mahdollisuus katsella elokuvaa kotona näyttää joskus paremmalta. Loppujen lopuksi kotona ei ole mitään syytä huoleen paitsi popcornin hyppääminen mikroaaltouunissa.
Mukavuudesta huolimatta elokuvia ei yksinkertaisesti tehdä katsottavaksi televisiossa - varsinkaan ensimmäistä kertaa. Yksikään ohjaaja ei istu näytön takana ajattelemalla: "Tämä näyttää hyvältä 50-tuumaisella HDTV: llä." Elokuviin asetettu eeppinen teos on tarkoitettu massiivisen ruudun eeppiseen esittelyyn.
On sanomattakin selvää, että Christopher Nolan ei kuvaa IMAX-kameralla vain, jotta voit istua olohuoneessasi. Elokuvat ovat yhä syvällisempiä kuin koskaan. 3D-tekniikan kehityksen vuoksi upouusi 3D-televisiosi ei vain anna sinulle mitä 3D-elokuvanäyttö voi tehdä - riippumatta siitä, mihin haluat uskoa.
Ei voida kiistää, että FCC / MPAA-kumppanuus tarjoaa upeita uusia tapoja katsella elokuvaa - ja kieltää sen kulttuurivaikutus olisi naiivia. Joillakin tavoin kodin katselu oli väistämätöntä yhteiskunnassa, jossa sosiaalisen vuorovaikutuksen tarve vähenee päivittäin (samalla nopeudella kuin tekniikka lisääntyy). Maailma on etsinyt tapoja tehdä elämästä nopeampaa ja helpompaa - tämä on varmasti yksi tapa saavuttaa se.
Mielestäni elokuvateatterit ovat yksi viimeisimmistä "viihdekohteistamme" - urheilumaailman, Vegasin ja teemapuistojen ulkopuolella. Pian on helppo unohtaa, että olohuoneesi ulkopuolella oli maailma, ja menetämme elokuvamaisen kokemuksen ihmeen - hauskan jakaa jotain aivan uutta joukolle muita viihteen ystäviä.
(TOIMITTAJIEN HUOMAUTUS: Mutta onko hopeavuori? Voisiko elokuvien tarjoaminen kotona avata uusia ovia niille elokuville, jotka teatterijärjestelmä on kieltänyt? Löytävätkö jotkut näistä kulttielokuvista ja DVD-klassikoista (katso: Toimistotila) ehkä Jos ihmiset haluavat investoida elokuvien katseluun (halvemmalla, kodin mukavuudesta), voisiko elokuvateollisuus jotenkin kompastua takaisin hedelmällisen luovuuden polulle sen sijaan, että luotettaisiin vakiintuneisiin ominaisuuksiin ja franchising-jatkoihin tuottaa "taattuja" voittoja?
Entä jos teatterista tulee elokuvanäyttämön areena (3D-menestystuotteita ympäri vuoden), kun taas kotiteatterista tulee vapaan elokuvataiteen areena - olisiko se niin huono? Kaikki tärkeät kysymykset, jotka voit kysyä itseltäsi! )
Mitä mieltä sinä olet? Maksatko edelleen teatterikokemuksesta vai houkuttelisitko katsomaan elokuvaa mukavasti kotona?