Kun Ben Affleck paljasti, että hän oli vetäytymässä takaisin Batman-elokuvan ohjaustöistä, alkoi heti keskustelu siitä, kuka hänet korvaisi, ja joukko suuria ja pieniä nimiä tuli ringiin huhuttujen suosikkien joukossa. Annettu Warner Bros. ' johtajista kiinni pitämisen vaikeuksia, joista vähintään neljä on keskeyttänyt DC-hankkeet ennen tuotannon aloittamista, monet ihmettelevät, mikä johtaja edes haluaa ottaa tämän tehtävän.
Jotkut DC-fanit kokevat löytäneensä täydellisen ratkaisun ja siirtyivät aktivismikeskeiseen vetoomussivustoon Change.org jakamaan suunnitelmansa. Yli 6000 fania on yhdistänyt voimansa julistaakseen Warner Bros.:lle, että Zack Snyderin tulisi jatkaa työtään DC-maailmankaikkeuden kanssa ja ohjata The Batmania julistamalla:
"Zack Snyderin sitoutuminen lähdemateriaaleihin, poikkeuksellinen visuaalinen tyyli ja aiempi kokemus DCEU: sta tekee hänestä ihanteellisen ehdokkaan, varsinkin kun otetaan huomioon vaikutus, jonka Ben Affleckillä on edelleen elokuvan tarinaan ja vuoropuheluun."
Tämä lausunto hämmentää monia, mutta erottui erityisen hämmentäväksi, kun otetaan huomioon, että DC-fanien toinen Change.org-vetoomus pyysi Warner Bros. -yhtiötä poistamaan Snyder Justice Leagueista useita kuukausia sitten (sillä yhdellä on toistaiseksi yli 18 000 allekirjoitusta). Toisessa vetoomuksessa suunnilleen samasta ajankohdasta pyydettiin Snyderin poistamista kokonaan DC-universumista, vaikka se on ansainnut alle 3000 allekirjoitusta.
Fanien arviointia vähemmistön toimien perusteella ei ole suositeltavaa, eikä myöskään oleteta, että he kaikki haluavat saman asian fandominsa kohteelta, mutta yllä olevat vetoomukset ovat esimerkki kasvavasta ongelmasta Warner Brosin ja DC: n laajennetun universumin kanssa. Snyderin tyyli elokuvantekijänä on helposti määriteltävä ja faneille heti tunnistettavissa, mutta erityisesti häntä ylistetään koetusta uskollisuudestaan sarjakuviin - jonka fanit kuvailivat olevan yksi heistä, vain yksi ryhmän nörtti. Snyderin kannatus vetoomuksessa kiittää häntä:
"… Uskomattoman uskollinen ikoniselle lähdemateriaalille. Molempien elokuvien monet kohtaukset ovat paneelista paneeliin -viihdettä graafisten romaanien sivuille. Hän ei yritä kiinnittää kahden senttinsä arvoa jokaiseen elokuvaan, laittamalla oman pyöränsä eteenpäin. asioita (he haluavat kutsua sitä "taiteellisiksi lisensseiksi" vain siksi, että hän voi."
Vaikka ikonografian elementit saattavat olla uskollisia juurilleen, suuri osa DCU: n määrittelemisestä on jäljittelemätöntä pelkästään Snyderin ja Snyderin tyyliin. Enemmän kuin mikään muu vakiintuneessa franchising-ohjelmassa työskentelevä elokuvantekijä, Snyderin on annettu muovata DCEU vastaamaan hänen erityistä sävyään, tyyliään ja tarinankerronta-asetuksiaan. Alun perin tämän on täytynyt tuntua hyvältä ajatukselta Warner Brosille. se - samalla kun se on riittävän erottuva erottamaan Marvelin tuotoksesta.
Snyder osaa tehdä kuvamateriaalia, mutta hänen perustaminen usean miljardin dollarin laajennetulle franchising-alustalle osoittautui kestämättömäksi. Man of Steel ansaitsi rahaa ja sai vaihtelevia arvosteluja, mutta vastahyökkäys muodostui nopeasti, ja kun Batman V Superman: Dawn of Justice saapui elokuvateattereihin, oli selvää, että huolellisesti suunniteltu mega-franchising ei vastannut hypeihin. Monet fanit nauttivat modernin kaunokirjallisuuden kahden rakastetuimman hahmon tummemmasta otteesta, mutta keskittyminen synkkyyteen ja tuhoon katkaisi tarpeeksi elokuvan kävijöitä, jotta viimeinen lipputulot laskivat alle miljardin dollarin teatterijohdon odotuksen.
Ongelma siinä, että Snyderin sallitaan määritellä DCEU sellaisella tavalla, on se, että kaikkien muiden elokuvantekijöiden on seurattava hänen polkua omilla ponnisteluillaan maailmassa. David Ayerin itsemurharyhmässä on kaikki Snyder-elokuvan merkinnät, vaikkakin hätäisesti lisätyllä neon-viivalla, jotta saadaan illuusio elävästä kaaoksesta; Aquamanin muotoilu on huomattava poikkeama alkuperäisistä sarjakuvista surisevan, lihaksikkaan merenkulkijan malliin; Patty Jenkinsin Wonder Woman -trailerin taistelukohtausten värimaailma on sopivasti mykistetty ja juhlallinen. Vakava oli DC: n pelin nimi, kunnes Batman V Superman ei vastannut odotuksia, jolloin studio näennäisesti tilasi hätäannoksen vitsejä - mikä osoitetaan Suicide Squadin ensimmäisen ja toisen perävaunun jyrkässä sävyerossa. DCEU on jatkuvasti vaihtelussa,mutta kamppailee pääsemään esiin Snyderin varjosta.
Elokuvantekijät ovat usein määrittäneet Batman-hahmon ruudulle muokkaamalla hahmon sopivaan tyyliinsä: Tim Burtonin goottilainen sarjakuva; Nolanin maadoitettu realismi; jopa Joel Schumacherin technicolor-leiri, hyvässä tai huonossa. Snyder seuraa Nolania uskollisesti monin tavoin ottamalla DC-hahmot (ei ole yllätys, koska Nolan tuotti sen ja sävelsi tarinan). Nolan innoitti katsojia uskomattomaan omistautumiseen niiden tapojen ansiosta, joilla hän laillisti supersankarilajin oman Batman-trilogiansa kautta, ja The Dark Knight teki vaikuttavan joukon Oscar-ehdokkaita ja jopa pari voittoa. Geek-kulttuuri on nyt viihdeteollisuuden peruskivi ja sitä myydään mahdollisimman laajalle yleisölle, mutta monet fanit kokevat silti, että kriitikot ja teollisuus syrjäyttävät supersankareiden franchising-sopimukset.Nolanin ja Snyderin nähdään ottavan genren "vakavasti", joten fanit pitävät kaveriaan hyökkäyksissä heidän fandomiaan vastaan.
Viime kädessä se, että monet fanit palaavat Snyderiin ja toivovat hänen osallistumistaan Batmaniin, on keskinäinen uskollisuus. Snyder on ollut vakaa omistautumisestaan DC: lle ja sen faneille, ja on tällä tavoin auttanut herättämään "Us Versus Them"-mentaliteettia, joka on vaivannut fanipohjaa. Hän julisti Batmanin ja Teräsmiehen olevan "ei vain, kuten Ant-Manin viikon maku - ei tarkoita, vaan mitä se on. Mikä on seuraava tyhjä ihminen?" Hän ampui kritiikin Supermaniin tekemiinsä muutoksiin sanomalla "Jos tiesit todellisen kaanonin, tiedät, että en muuttanut Supermiehiä". Jopa David Ayer pääsi hauskanpitoon huutamalla "F ** k Marvel" tapahtuma (josta hän pyysi anteeksi heti). Monet fanit hyökkäsivät kriitikoihin heidän havaitsemaansa kaunaa DC-universumia vastaan, ja joitain syytettiin jopa Marvelin maksamista shillereistä.DC-elokuvista ja Zack Snyderistä tuli yhtäkkiä, hämmentävää, heikommiksi. Toinen osapuoli, kuten Snyder-kannattajien vetoomuksessa kuvataan, olivat "vihaajia".
Kun kriitikot lyövät franchising-ohjelmaa entistä kovemmilla arvosteluilla, se voi ajaa fanit puolustustilaan, ja niin monien ohjaajien pudotessa sarjasta, ei ole vaikea ymmärtää, miksi niin monet kääntyvät nyt takaisin yhden kaverin kanssa, joka on kiinni - riippumatta siitä, kuinka paljon se saattaa ajaa pois muut katsojat. Vaikka Snyderin ohjaamat päätökset luovat kysymyksiä DCEU: lle, kukaan muu ei näytä olevan halukas astumaan alusta ohjaamaan. DC Comicsin varatoimitusjohtaja Geoff Johns ilmoitti osallistuvan elokuvamaailman johtamiseen vuonna 2016, mutta hänen on otettava haltuunsa franchising, joka on jo perustanut sen huojuvat perustukset.
Fanien uskollisuus, vaikka se onkin jakautunut, voi viedä Snyderin vain niin pitkälle. Hän myönsi haastattelussa Batman V Superman -arvostelun jälkeen, että "Justice League -sävy on muuttunut fanien sanojen takia" ja "Lisää huumoria on varmasti tilaa". Warner Bros. on ollut PR-loukkaavassa lähes vuosi sitten, ja muutoksen merkit ovat olleet vähitellen.Monet DC-fanit saattavat nähdä Snyderin olevan johdonmukaisuus universumiin nähden, mutta fanien uskollisuus voi viedä hänet niin pitkälle vain, kun miljardeja dollareita ja seuraavan vuosikymmenen franchising ovat käynnissä. linja.