Suurimman osan nykyisestä nuoruudesta on muokannut Harry Potter -kirjojen vaikutus, jotka ovat osa melkein kaikkea lapsuuttamme. Ennen kuin JK Rowlingilla oli tapana muuttaa asioita taannehtivasti, fanit ottivat romaanien ja elokuvien ihanteet erittäin vakavasti.
Emme sano, että se on takuu siitä, että mahdolliset huonot oppitunnit koskevat aina lukijoita, mutta tässä korostamme sitä, että tarina esitettiin siten, että huonot tulkinnat ovat selvä mahdollisuus. Jos haluat tietää enemmän siitä, mistä puhumme täällä, lue nämä 10 pistettä nähdäksesi mahdollisesti väärät oppitunnit, joita lapset saattavat oppia Harry Potter -sarjasta.
10 Odottaa maagisia ratkaisuja ongelmiin
JK Rowling pisteli paljon realismia maagisen ympäristön muodossa, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että me kaikki, jotka lukemme kirjoja, odotamme silti sitä Tylypahkan hyväksymiskirjettä riippumatta siitä, kuinka paljon vanhempia olemme saaneet.
Kirjat ovat lisänneet meihin pelastaja-tropiikin mentaliteettia siinä, että ajatukset siitä, että pelastumme kammion olemassaolostamme, lisääntyvät, kun huomaat kuinka Harry viskattiin pois kauheasta perheestään ja pantiin jonkun tärkeän kenkään. Tällaisten fantasioiden pitäminen ei ole terveellistä, varsinkaan lapsille, joilla on elämästä epärealistisia odotuksia.
9 On hyvä olla kamala, jos olet rakastunut
Tosiasia on, että Kalkaros ei ollut edes hyvä ihminen; hän kiusasi lapsia, hänestä seurasi henkilö, joka murhasi ei-maagisen kansan, ja kävi kaunaa vuosikymmenien ajan. Lukijat antavat kaikki nämä helposti anteeksi yksinkertaisesti siksi, että Kalkaros oli rakastunut.
Tästä syystä hän on vapautettu kaikista kammottavista ominaisuuksista, joita hänellä oli, kun "rakkaus vallitsee" lopulta lukijoiden mielessä. Tämä on kuitenkin hyvin väärin, koska ihmisten pitäisi olla vastuussa siitä, miten he kohtelevat muita, eikä rakkaudella ole merkitystä.
8 Pining epätoivoisesti jonkun jälkeen, joka lopulta toimii
Ollakseni rehellinen, Ginny oli melko heikko hahmo tulisesta persoonallisuudestaan huolimatta, kun hänellä oli yhä toiveita siitä, että Harry olisi jonain päivänä kiinnostunut hänestä. Hän paljasti, että Hermione oli kehottanut häntä menemään ulos enemmän ja olemaan elinvoimaisempi, jotta Harry puolestaan huomaisi hänet.
Jos todella ajattelet sitä, kaikki Ginnyn oletettu hahmokehitys oli vain Harryn eduksi, ja hän palasi seuraamaan häntä, kun hän oli asettunut hänen kanssaan; todistaa se, että hän ei edes saanut nimetä yhtään omaa lastaan. On paljon parempi olla oma henkilö kuin käydä joku muu ja teeskennellä olevasi joku, joka et ole.
7 Osallistuminen voidaan perustella
Dumbledoresta tuli täysi konna Sorcererin kiven päättyessä, jolloin hän antoi Harrylle ja hänen ystävilleen ylimääräisiä pisteitä vain sekaisin Slytherin's House Cup -voiton kanssa. Malfoyn ja muiden opiskelijoiden kasvoista voit nähdä, että he olivat lähellä kyyneleitä epäoikeudenmukaisuuden vuoksi.
Ja kuitenkin, tarina toistettiin niin, että Dumbledoren puolueellisuudelle perusteltiin, koska Harryn piti olla päähenkilö. Todellisuudessa epäoikeudenmukaisuuteen ei saisi olla mitään tekosyitä, varsinkin saadakseen joukko opiskelijoita itkemään, kun suurin osa heistä ei edes ollut syyllinen.
6 jatkuvaa väitettä on yhtä suuri kuin rakkaus
Ron ja Hermione sijoittuivat sarjan pääpariksi alusta alkaen, minkä vuoksi kaikki jättivät huomiotta ilmeiset ongelmansa. Heidän jatkuvat riidat ja riidat saatettiin näyttämään söpöiltä, ja korostettiin, että heidän taistelunsa johtuivat romanttisesta jännitteestä.
Tämä olisi väärä viesti, joka lähetettäisiin lapsille, jotka saattaisivat saada uskomaan, että riidan puolison tai muun merkittävän henkilön kanssa piti olla todellinen pariskunta. Todellisuudessa pariskuntien on saatava oikeanlainen opastus, jos he taistelivat yhtä paljon kuin Ron ja Hermione.
5 löysät ovat hienoja
Kaikki Harry Potter -sarjan ”hienot” hahmot olivat erityisen laiskoja, mutta heitä ei koskaan kutsuttu asenteidensa vuoksi, vaan heitä ylistettiin siitä. Näimme kuinka George ja Fred epäonnistuivat luokissaan, mutta heidät näytettiin edelleen menestyvinä liikemiehinä; vaikka he työskentelivät ahkerasti yrityksensä hyväksi, se ei tarkoita, että tutkimukset eivät ole tärkeitä, kuten he väittivät.
Enemmän kuin, James ja Sirius olivat suurimmat löysät, joita löysit, mutta heidät esitettiin koulun tyylikkäimpänä duona ja heidät läpäisivät kokeensa luonnollisen kyvyn takia. Kovan työn arvo heikentyi, ei siksi, että lahjakkuudessa on ongelma, vaan siksi, että Hufflepuff-opiskelijoiden kaltaiset ahkera työntekijät näyttivät häviäjiltä.
4 eksentrisellä ihmisellä ei voi olla monia ystäviä
Luna Lovegood oli yksi sellaisista hahmoista, joiden vahvistettiin olleen ystävällisiä kaikki neljä vuotta ennen kuin hän sattui Harrylle ja muille. Senkin jälkeen Lunaa näytettiin vain säästeliäästi päähenkilöiden seurassa.
Toisaalta professori Trelawney nähtiin aina yksin, ja muu henkilökunta vältteli häntä oudosta. Tällainen edustus voi kannustaa lapsia olettamaan, että ketään, joka toimii hieman eri tavalla tai jolla on selkeät uskomukset, ei pitäisi ottaa vakavasti. Ihmisten tulisi vain olla vain sydämellisiä heitä kohtaan eikä hemmotella liikaa näiden eksentristen tyyppien ympärillä.
3 Sinun on heitettävä itseäsi vahingollisesti, jotta sinua kunnioitettaisiin
Neville oli täydellinen häviäjä suurelta osin Tylypahkassa elämästään, eikä hänen sisäiseen myllerryksensä kosketettu koskaan ennen kuin hänestä tuli merkittävä hahmo. Kuinka sinusta tuli merkittävä, kysyt? Silloin hän melkein kuoli taikaministeriössä.
Sen jälkeen Neville sai tädin kunnioituksen täsmälleen, koska hän oli vaikuttunut siitä, että hän taisteli kuolemansyöjiä vastaan, kun hän oli aiemmin aina vähätteli häntä. Myös kirjojen kertomukset tekivät Nevillen aikaisemmista epäonnistumisista nähtäväksi hauskassa valossa, ja siirtyivät myötätuntoon vasta sen jälkeen, kun Neville oli vakiinnuttanut jännityksen tavoittelijan, kuten Harry ja hänen ystävänsä. Jos hän olisi pysynyt ujo ja arka, lukijat olisivat halunneet pitää Nevilleä vitsi.
2 Sääntöjen rikkominen on kunnossa
Mikään konflikteista ei olisi ratkennut, jos Harry olisi ollut mukava poika, joka olisi pitänyt omaa liiketoimintaansa; johtui siitä, että hän ei kunnioittanut sääntöjä, hänestä tuli menestyvä. Myöskään Harryn ei osoitettu kantavan suurta osaa seurauksista, kun hän käveli pois useita kertoja hyökkäsi opettajiin tai käytti anteeksiantamattomia kirouksia.
Ei ole epäilystäkään siitä, että sarjan lukijat olivat taipuvaisia olemaan kapinallisempia uskomustensa suhteen, koska päähenkilöt saivat tiensä huomiotta sääntöjä. Lapset voivat ehdottomasti olettaa olevansa oikeassa nähdessään suosikkifandominsa edistävän tätä ajattelutapaa.
1 Voit päästä eroon kiusaamisesta
Voit kiistää jokaista asiaa, jonka olemme tehneet ennen tätä, mutta tämä oli sarja, joka oli tunnetusti huono käsitellessään. Sankarihahmoja, kuten Sirius, James Potter, Snape, George ja Fred ja jopa Ron, näytettiin lukuisissa pisteissä, jotka pilkkasivat toisia, eikä yksikään niistä tehty huonoksi.
Jopa Malfoy, joku, joka on todella suurin pelkurina ja kunnioittamaton, on löytänyt raivokkaita fangtyttöjä, koska he olettavat hänen kiusaamisalttiutensa johtuvan hänen piilevästä epätoivostaan. Erityisesti James Potter sekoitti Kalkaroksen elämää kovasti, mutta hän ei koskaan saanut tulonsa ja varasti tytön, jota Kalkarosta rakastettiin. Samaan aikaan köyhä kiusaamisen uhri Moaning Myrtle sai vitsi ja lopetti sarjan yksin komediana.