Netflixin Making a Murderer -dokumenttipaketit ovat melkein kuukauden ikäisiä - mikä tekee binge-katselun maailmassa käytännöllisesti katsoen muinaisen, odottaen vain, että hänet siirretään suoratoistojättiä hakukoneen verkkokulmiin. Ja silti se, että ihmiset puhuvat edelleen sarjasta ja Steven Averyä (ja hänen veljenpoikansa Brendan Dasseyä) vastaan, on melkein yhtä yllättävää kuin monet käänteet, joita tarjottiin sen 10 tunnin ajon aikana. Jatkuva keskustelu kertoo paitsi sen röyhkeän esityksen laadusta, myös Manitowocin läänin Sheriffin osaston väitetysti toteuttamien epäoikeudenmukaisuuksien ympärille pyöreistä kysymyksistä ja tuomarille oikeudenmukaisuudesta. kaksi syytettyä.
Niin outoa kuin se ajattelikaankin, yksi sarjan murtautuneista tähdistä oli Averyn asianajaja Dean Strang, joka yhdessä Jerry Butingin kanssa asetti asiakkaansa herättävän, mutta lopulta epäonnistuneen puolustuksen. Strangista on tullut viikkoina sarjan 18. joulukuuta julkaisemisen jälkeen Internet-sensaatio - hän tervehti yhtä paljon ponnisteluistaan Averyn puolustamiseksi kuin "normcore" -tyyliinsä. Ja vaikka tällainen maine on viime kädessä ohikiitävä, Strang on valmis käyttämään lisääntynyttä tunnustustaan lisäämään tietoisuutta paitsi Averyä ja Dasseyä vastaan nostetusta tapauksesta myös amerikkalaisen rikosoikeusjärjestelmän ongelmista.
Äskettäisessä Refinery29: n haastattelussa Strang puhui niille, joita dokuseries muutti ja halusivat auttaa, ehdottaen, että he voisivat osallistua "puolustusrahastoon, joka on todella aidosti yhteydessä (Avery ja Dassey)
.se tapahtuu pian. "Hän käsitteli myös sitä, mitä Averyllä on tulevaisuudessa ja voidaanko saada uusia todisteita uuden oikeudenkäynnin mahdollistamiseksi. Hän sanoi, että hän ja Buting saivat molemmat paljon uutta tietoa, jotkut josta hän on edelleen toiveikas, tuottaa tuloksia.
"Olen saanut runsaasti ideoita, potentiaalisia viitteitä, ajatuksia tai neuvoja mahdollisesti suoritettavista tieteellisistä testeistä. Tieteelliset tekniikat, jotka saattavat olla saatavilla nyt tai jotka ovat saatavilla nyt, joita ei ollut saatavilla vuonna 2007, taloudellisempia tapoja tee tieteellisiä testejä kuin mitä oli saatavana vuosina 2007, 06 tai 05. Tiedät, ja kun sanon mahdolliset viittaukset muihin asioihin ja ideoihin, tarkoitan mahdollisia uusia faktatietoja."
"Joten minulle on ollut todella sellainen laviini, että minusta on kyse. Luulen, että Jerry Buting, ja vaikka en ole puhunut hänen kanssaan siitä, lyön vetoa, että Brendan Dasseyn asianajajat saavat samanlaista tietoa. Ja nyt en tiedä mikä, jos jokin niistä, tulee niin tärkeäksi."
Strang käsitteli tiensä valtavaa määrää tietoa, mutta suurin osa hänen vastauksistaan keskittyi oppitunteihin, jotka voidaan oppia erityisesti tästä tapauksesta, ja siihen, mitä se kertoo ongelmista, joita monilla ihmisillä on oikeusjärjestelmässä. Sen lisäksi, että Strang puhui puolustuksen kyvyttömyydestä osoittaa "kolmannen osapuolen syyllistä" ja mahdollisuudesta "väärään tunnustukseen" poliisin Brendan Dasseyn kuulustelujen suhteen, Strang toi esiin mielenkiintoisen tilaston monien taloudellisesta asemasta, jotka löytävät itse syytetty rikoksista tässä maassa. Tämä on erityisen mielenkiintoista, koska Avery pystyi maksamaan puolustuksestaan vasta Manitowoc Countyn oikeuskanteesta sovitun ratkaisun takia, koska hän oli syyllistynyt melkein 20 vuotta aiemmin. Verrattuna,Murhaajan tekeminen korosti sitten erilaisia ongelmia, joita Dassey kohtasi seurauksena siitä, että hän ei kyennyt palkkaamaan Strangin tai Butingin asiamiehiä. Ja näillä ongelmilla - pääasiassa Len Kachinskyn kanssa - näyttää olevan merkittävä rooli hänen tuominnassaan.
Kuten Strang sanoi:
"Ihmisten tulisi ymmärtää, että 90 prosentista pohjoiseen kaikista rikoksista syytetyistä ihmisistä tässä maassa, missä tahansa läänissä, missä tahansa osavaltiossa, missä tahansa liittovaltion tuomioistuimessa, 90 prosentin pohjoispuolella ei ole rahaa edes palkata asianajajaa Parempi kuin 90 prosentilla rikoksista syytetyistä henkilöistä tässä maassa ei ole rahaa asianajajan palkkaamiseen, ja tiedät, että he päättävät saada julkisen puolustajan tai tuomioistuimen nimittämän asianajajan. Siten järjestelmämme riippuu ihmisten syyttämisestä jotka ovat köyhtyneessä tai lähellä sitä."
Strang näyttää varmasti tietävän kaiken, mitä hänelle on tapahtunut - sekä ennakoimattoman maineensa että valtakunnallisen huomionsa Averyn tapaukselle. Kun otetaan huomioon, että Strang haluaa käyttää aikansa valokeilassa auttaa loistamaan sitä muualla, oikeusjärjestelmän erityispiirteisiin, joiden hän voi mielestään olla hieman valaistumpi.
"Minulla on tällä hetkellä hyvin lyhyen ajan kuluessa ihmisiä, jotka haluavat kysyä minulle kaikenlaisia kysymyksiä, jotka kysyt, ja sitten poistaa vastaukseni ja julkaista ne maailmalle. Joten luulen, että on jonkin verran velvollisuutta käyttää hetki, puhua ongelmista, jotka koen mielestäni työskentelemällä rikosoikeusjärjestelmässä."
Making of Murdererin kertoma tarina on edelleen kuuma aihe todellisista rikollisuuden harrastajista, oikeudellisista asiantuntijoista ja niistä, jotka yksinkertaisesti pyyhkäisivät sen esittämä surullinen tarina. Vaikka Averyn tai Dasseyn vakaumusten suhteen ei näytä olevan liikettä juuri nyt - eikä niitä voi koskaan olla - elokuvantekijöiden Moira Demos ja Laura Ricciardi tekemä työ on tarjonnut mahdollisesti raittiista viestin tietyistä ongelmista Yhdysvaltain rikosoikeudessa järjestelmään. Tämä on sopusoinnussa Strangin kommenttien kanssa "velvollisuudesta", jonka hän tuntee tulevan uuden julkkiksensa kanssa. Päivän päätteeksi lisääntynyt tietoisuus noista "ongelmista" voi viime kädessä olla reaalimaailman vaikutus, jonka sarja toivoi saavuttavansa.
-
Murhaajan kauden 1 tekeminen voidaan nähdä kokonaisuudessaan Netflixissä.