Marvelin Agent Carter -konsepti: kiehtova (silti tylsä) seikkailu
Marvelin Agent Carter -konsepti: kiehtova (silti tylsä) seikkailu
Anonim

(Agent Carter 4. jakso SPOILERIT seuraavat.)

-

Marvelin agentti Carter paljastaa enemmän elokuvan alkuperästä tämän viikon jaksossa "The Blitzkrieg Button". Puutteellisen kiiltävässä, vuoropuhelun ohjaamassa "Act II" -ohjelmassa puhtaasti asetetaan (toivottavasti jännittäviä) jaksoja. Tunnin tiistai-iltana televisio on yksitoikkoista; matkana Marvel-maailmaan se on kuitenkin täysin kiehtova ja menestys.

Howard Stark (Dominic Cooper) nukkumassa monien naisten kanssa on yksi viattomista, mutta hankalista opetuksista, joita tämä jakso opettaa katsojilleen. Starkilla ei ole mitään syytä olla muita vuodevaatteita kuin hän pystyy, ja aivan kuten tämän sarjan ajanjakso, sitä pelataan nopealle, kätevälle, unohtumattomalle naurulle sen sijaan, että se olisi vakava osa tätä jatkuvasti kasvavaa maailmaa. Myös kapteeni Amerikka saa tällä viikolla toisen hämmentävän nimitarkastuksen, kun Ensimmäisen kostonhimoisen tekijä joutuu kärsimään siitä, että hänellä on verinäyte luomuksestaan, Carterille tietämättä.

Mielenkiintoista kyllä, nenäviitteet ja perheystävällinen röyhkeys eivät koskaan vahingoita Agent Carteria niin paljon kuin se tahattomasti estää häntä jatkamasta tämän kiehtovan maailman rakentamista, joka on (ikinä niin) hitaasti syntymässä. Mielenkiintoista on, että tämän maailmanrakentamisen kautta agentti Carter menestyy tavalla, jolla Marvelin teatterikollegoilla ei ole koskaan varaa: sallimalla hahmojen puhua keskenään.

Se on paljon kuin ensimmäinen Avengers: The Age of Ultron -pelaaja, jossa The Avengers rentoutuu Tony Starksin (Robert Downey, nuorempi) olohuoneessa yrittäen ymmärtää Thorin (Chris Hemsworth) vasaran logistiikkaa, kuten Steve Rogers (Chris Evans) ja Stark kumpikin menevät ja yrittävät noutaa sen (jotkut onnistuneempia kuin toiset). Kohtaus on heti ikoninen, fanien suosikki, yksinkertaisesti siksi, että se edustaa Marvelin supersankareiden tähän mennessä ainutlaatuisinta käyttöä. Löydät monia esimerkkejä Marvel-sankareista heidän monista elokuvistaan ​​- se ei ole ainutlaatuinen. Jos Stark-perhe on opettanut meille mitään, se on, että persoonallisuus on kaikki - joten miksi et nauttisi siitä?

Tätä agentti Carter tarjoaa meille lähinnä. Loogisen tarinan puute Howard Starkin puuttuvista aseista - vaikka kenties yksinkertaisesti virhe tarinarakenteessa - on myös hyvä osoitus siitä, että pinnallinen, pintatason viihde ja hahmojen etsintä ovat kaikki mitä saamme. Ellei tietenkään Avengers 2: n kirjailija ja ohjaaja Joss Whedon haluaa tutkia syvästi Ultronin alkuperää välikauden televisiossa - mikä ei näytä olevan lainkaan. Whedon ei ole edes tuottaja tässä sarjassa.

Meillä on kuitenkin sarja unohtuvia, merkityksettömiä keskusteluja, jotka viime kädessä ovat … täysin viihdyttäviä, jostain yllättävistä syistä. Sousa (Enver Gjokaj) ja Thompson (Chad Michael Murray), kaksi hahmoa, jotka näyttävät ikään kuin tulisivat lukiolaisnäytöksestä, eivät ole koskaan nautinnollisempia kuin silloin, kun he lähettävät toisiaan todistajan edessä - halvat kuulustelut ja kaikki - ikään kuin hallitseminen merkitsisi mitään, kun Dooley (Shea Whigham) palaa ulkomailta. Ja Dooley, transatlanttinen matkustaja SSR: ssä, ei ole koskaan viihdyttävämpi kuin silloin, kun hän on edessään, hengähdys minttu hengitys minttu, natsi eversti.

On aikoja, jolloin television pitäisi ottaa kantaa, ja toisinaan, kun tarinankerronta ansaitsee enemmän arvostusta; silloin on kuitenkin hetkiä, jolloin raikas hengitys on viihdyttävää. Jostain syystä tämä käyttäytyminen tällä hetkellä tuntuu siltä kuin sitä pitäisi tukea. Jos jotain, yksinkertaisesti poistetaan tarve pakottaa tarina Starkin "Bad Babies" -ohjelmassa aikaan, jolloin muualla ei ole tukea tarjoavassa elokuvamaailmassa. Siksi emme koskaan koskaan näe mitään Starkin ”pahimmista” vauvoista.

Mikä sitten on Agent Carterin tarkoitus, ellei johtaa yleisöä MCU: n seuraavaan vaiheeseen? Vaikuttaa siltä, ​​että Marvel Studios yrittää edelleen vastata tähän kysymykseen, kun taas Marvel Television ja ABC jatkavat raskaan käden aikataulutustekniikoita - kahden tunnin ensi-iltoja; toimintavapaa taukoviikko - korvata sarja ja sen tarina, joka ei ylläpitää mitään tahdistuksen tunteita viikosta toiseen. Jälleen kerran keskustelut ovat viihdyttäviä.

Blitzkrieg-painike, kuten tässä jaksossa on esitetty, ei valitettavasti ole kiehtova tai nautinnollinen. Kumpikaan ei ole kummallisista, epänormaalista aseista, jotka ovat kaikki kätevästi kompakteja ja valmiita jaksolliseen lähettämiseen - vaikka ne ainakin palvelivat nimensä tarkoitusta. Tässä jaksossa olemme saaneet Starkin luomaan kokonaisen tarinan, Jarvis (James D'Arcy) kertoo monia valheita ja Peggy (Hayley Atwell) seuraamaan korvien hieromista - yksinkertaisesti paljastamaan, että nimi, laitteen tarkoitus ja lopulta mitä se sisältää kaikki harhaa. Eniten lannistavaa on, että Blitzkrieg-painike on loistava nimi laitteelle, ja sen tarkoitus vaikuttaa kannattavalta.

Meillä on nyt Peggy Carter, jonka tehtävänä on pelastaa Stark; SSR lähetystyössä löytää Stark ja Peggy; Aloita lähetystyössä nukkua naisten kanssa; Jarvis on lähetystyössä käyttämään vakiintunutta "kertomaan" tulevassa jaksossa; "Leviathan" on joku, jonnekin; ja tuntematon naismurhaaja tuntemattomassa tehtävässä, joka on rehellisesti liian vaikuttamaton automaattisen revolverin näkemisestä uskottavaksi.

Neljässä jaksossa Agent Carter päättyy ja SHIELDin edustajat palaavat. Onko tämä show Marvelin menestyksen pääedustajia lähetystelevisiossa, ei ole vielä nähtävissä. Jos jotain, sarja voi ripustaa hatunsa todistettaviin tulentekokeskusteluihin, joihin Marvel's Cinematic Universe ei ole tilaa.

Agent Carter palaa ensi tiistaina "The Iron Ceiling" -nimisellä kello 21. ABC: llä. Voit tarkistaa seuraavan viikon esikatselun alla: