Kaksi vuosikymmentä myöhemmin (ja heidän mukanaan tulleissa monissa muutoksissa mediamaisemaan), Richard Jewellin tarinaon edelleen merkityksellinen. Se on tarina siitä, kuinka nopeasti ihminen voi mennä potkustaan sankariksi median huijaamiseen ennen kuin kaikki tosiasiat ovat mukana. Mutta Clint Eastwoodin johdolla kaikenlainen hienovaraisuus tai vivahteita heitetään ulos ikkunasta puhdistamaton melodrama. Richard Jewell ei maalaa hahmoitaan rikkaissa harmaasävyissä; on niitä, jotka luontaisesti tietävät, että Jewell ymmärretään väärin ja omituisena, mutta silti kunnollinen ihminen ytimelleen, ja kaikki muut ovat lähtemässä rautatielle häntä heidän kunnianhimonsa ja omahyödynsä kannustamana. Se, mikä olisi saattanut olla oikea-aikainen vertaus, esitetään sen sijaan kykenevästi muotoilluna ja toimineena, mutta kuitenkin turhauttavasti pelkistävänä teoksena Richard Jewellissä.
Paul Walter Hauser tähdet Richard Jewellissä nimensä nimeksi, pyrkivä poliisi, jonka vankka kirja-asenne ja auktoriteetin kunnioitus ansaitsevat hänelle ikäisensä halveksunnan ja pilkan. Huolimatta lukuisista takaiskuistaan ja eläessään edelleen äitinsä Barbaran (Kathy Bates) kanssa, Jewell lopulta laskee työnsä vartijana työskentelemään vuoden 1996 kesäolympialaisissa Atlantassa, Georgiassa. Yhtenä yönä hän paljastaa pommin ja auttaa sankarillisesti lähistöllä olevien ihmisten pelastamiseksi muuttamalla hänet julkkikseksi yön yli. Kuitenkin, kun Atlanta-lehden perustuslain toimittaja Kathy Scruggs (Olivia Wilde) oppii, FBI tutkii Jewellia epäiltynä pommituksissa - tapahtuman yön aikana läsnä olleen agentin Tom Shaw (Jon Hamm) kärjen ansiosta - Jewell yhtäkkiä menee sankarista roistoon median silmissä.Kun FBI on vaikuttanut häneen, hän kääntyy entisen työkaverinsa, lakimies Watson Bryantin (Sam Rockwell) puoleen aloittaakseen taistelunsa ja puhdistaakseen nimensä.
Mikä tekee Richard Jewellista hieman ravittavaa katsomaan, elokuva ottaa huomioon tarinan monimutkaiset tekijät ja ohittaa ne sitten. The Atlanta-lehden perustuslaki Jewellia koskevassa raportissa ei tehdä mitään, eikä FBI todella riko hänen perustuslaillisia oikeuksiaan, joten ainesosat ovat elokuvalle, joka tutkii etiikkaa siitä, milloin tiedot on asetettava yleisön saataville, ja missä vaiheessa hallituksen organisaatio ylittää linjan tutkiessaan mahdollista terrorismin uhkaa. Kirjailija Billy Ray oli halukas painiamaan tällaisilla ongelmilla skripteissään aikaisempien tosi tarinapohjaisten dramaattisten trillereiden, kuten Shattered Glass ja Breach, kanssa, mutta Richard Jewell esittelee juonensa mustalla ja valkoisella tavalla. Ja koska elokuvasta käy selvästi ilmi, että Jewell on viaton liikkeellelähtöön, mikään ei haasta yleisöä ja saa heidät ihmettelemään, olisitko jakanut mediaa ja FBI: n epäilyjä, jos he olisivat olleet siellä eivätkä olisi jo tienneet totuutta. Se'on merkityksellinen kysely, kun otetaan huomioon pop-kulttuurin jatkuva 90-luvun uudelleentarkastelu ja se, kuinka usein vuosikymmenen tiedotusvälineet romahtivat ansaitsemattomia tavoitteita (a la Monica Lewinsky).
Sen sijaan Richard Jewell antaa katsojille hemmotella jälkikäteen ennakkoluulojaan ja ravistaa päätään surkeasti, kun kuka tahansa näytössä epäilee Jewellia tai pitää häntä mahdollisena vaarana. Eastwoodin elokuvateatteri jättää jotain toivomisen varaa myös muille alueille, etenkin kun kyse on tahdistumisesta ja soittoäänestä. Ensimmäisen näytöksen off-beat-sankarien antikot ja kaverikomedia ovat ristiriidassa elokuvan seuraavan dramaattisen käännöksen kanssa, ja kohtaukset, joissa Jewellin elämä on ylhäällä, ovat omituisen löysät ja jännittämättömät, mikä tekee heistä tunteen paljon pidempään kuin he ovat. Samaan aikaan Eastwood on liian hyvä käsityöläinen kääntyäkseen elokuvaan, joka näyttää subparilta. Yves Bélangerin silmiinpistävän luonnollisen elokuvan ja Joel Coxin tasaisen editoinnin yhdistelmä varmistaa, että Richard Jewell toimii taloudellisena tarinankerronnana. Kuten suurin osa hänen viimeaikaisista elokuvistaan,kuitenkin toivotaan, että Eastwood on hidastunut hiukan Richard Jewellin suhteen ja vienyt lisäaikaa tarkentaakseen sen sekvensointia (standout -pommituspaikka syrjään).
Esitykset pelastavat Richard Jewellin keskinkertaisuudesta, etenkin Hauserin ja Rockwellin. Itse omaperäinen Jewell ja sardonic Bryant ovat hahmoja, jotka pelaavat näyttelijöiden vahvuuksien mukaan, ja kohtaukset, joissa vain pari vuorovaikutuksessa ovat (olipa sitten 80-luvun arcade-pelejä pelaamassa tai Jewellin nimi selvitettäessä), ovat elokuvan sydämellisimpiä., hauska ja houkutteleva. Vähemmän tyydyttäviä ovat kuitenkin Hammin ja Wilden esittämät melkein koomiset antagonistit. Entisen liittovaltion edustaja on yhdistelmähahmo, mutta FBI: n epäilyttävän Jewellin tutkinnan sekoittaminen Shawin syyllisyyteen perustuvaksi yritykseksi peitellä itsensä ei tee mikään siitä, että Richard Jewell näyttäisi olevan vähemmän laurikas dramatiikka. Mitä Wildelle on jo pahamaineinen kuvaus Scruggsista:puoli odottaa hänen laittavan väärennettyjen viiksien pyörittääkseen ja ryntääkseen maniakkisesti, kun hän kokee muita ihmisiä etsimään seuraavaa suurta kauhaansa, ennen kuin hän saa puoliympyränsä. (Elokuva jättää mainitsematta hänen ennenaikaisen kuolemansa tai Atlanta-lehden perustuslain rooli Jewellin nimen selvittämisessä ei auta mitenkään auttamaan sen tapausta.)
Aikaisemmin kehitysvaiheessaan Richard Jewell oli asetettu tähdeksi Jonah Hill ja Leonardo DiCaprio Jewelliksi ja Bryantiksi, ohjaten Paul Greengrass. On vaikea epäillä, että iterointi olisi ollut paitsi yhtä hyvin toiminut kuin tehty versio, mutta myös jännittävämpi ja ajattelevampi docudrama Greengrassin elokuvien, kuten United 93 ja 22. heinäkuuta, tapaan. Valitettavasti Eastwoodin ottelulla on kaikki samat ongelmat kuin muilla todellisilla tarinapohjaisilla elokuvilla, joita hän on tehnyt viimeisen vuosikymmenen aikana, ja se kiehuu "Richard Jewellin ballaadilla" (kuten Marie Brenner Vanity Fair -artikkeli, jonka elokuva on osittain inspiroinut, nimeltään) alas yksinkertaisempaan ja tasaisempaan tarinaan, joka on syyllinen sensaatiomaisuuteen, jonka se haluaa tuomita. Jewellin tarina ansaitsi paremmin kuin elokuvan vastine huutamiselle "Fake news! "Joukosta ihmisiä.
Richard Jewell soittaa nyt Yhdysvaltain teattereissa. Se on 129 minuuttia pitkä ja sen arvosana on kieli R, joka sisältää joitain seksuaalisia viitteitä ja lyhyitä verisiä kuvia.
Arvostelu:
2.5out / 5 (melko hyvä)