Laki ja järjestys: Erityisuhrien yksikkö juhli äskettäin 400. jaksoaan - virstanpylväs kaikille televisiosarjoille, mutta erityisen ylevä saavutus spin-offille. Yhdessä vaiheessa Yhdysvaltain televisiossa oli käynnissä viisi Law & Order -sarjaa (kuusi, jos lasketaan brittiläinen kanoninen spin-off Law & Order UK), mutta nyt alkuperäinen sarja ja kaikki SVU: n sisarukset ovat lähteneet - ja SVU itse on tulla huomattavasti erilainen eläin. Mutta suunnitellessaan sarjan jatkuvan niin kauan kuin ainoa jäljellä oleva alkuperäinen näyttelijänsä Mariska Hargitay päättää pysyä johtavassa roolissa Olivia Bensonina, se jatkaa.
Mutta pitäisikö sen tehdä niin edelleen lain ja järjestyksen tuotemerkin alla? Vastaus tähän kysymykseen tuntuu yhä epävarmemmalta - paitsi "pää" -sarjan siirtyessä uudelleenkäynnistyksen jälkeiseen maailmaan, myös sanalla "laki ja järjestys", joka saa puolueellisen poliittisen merkityksen Yhdysvaltain popkulttuurikeskustelussa.
Todellakin, useimmat TV-katsojat yhdistävät todennäköisesti sanat "laki ja järjestys" missä tahansa yhteydessä eri sarjoihin, etenkin ikoniseen "dum-DUM!" kohtauksen muutoksen äänitehoste. Mutta on helppo unohtaa, että lause itse tuli amerikkalaiseksi puhekieleksi vain yleisenä terminä, joka viittaa rikollisuuden poliisitoimintaan melko äskettäin 1900-luvun puolivälissä tai loppupuolella - ja kun se tapahtui, siinä oli hyvin erityinen ja kiistanalainen poliittinen taipumus, Alkuperäinen käyttö johtuu tyypillisesti konservatiivisesta palomiehestä Barry Goldwaterista epäonnistuneen presidenttikampanjansa aikana vuonna 1964.
Vaikka Goldwater tunnetusti epäonnistui valloittamaan nykyisen demokraattisen presidentin Lyndon Johnsonin vuonna 64, hänen kampanjansa retoriikka ja poliittiset linjaukset suurelta osin hyvitettiin hänen puolueensa tulevaisuuden suunnan muokkaamiseksi ja (huomattavasti "mediaystävällisyyden" avulla). perusta alustoille, jotka määrittelevät republikaanipuolueen uudelleen ja edistävät Richard Nixonin onnistunutta kampanjaa vuonna 1968 ja Ronald Reaganin Kalifornian kuvernööria (ja myöhemmin 1980-luvun presidenttikuntaa). Vaikka tällä liikkeellä oli monia eri puolia ja ilmauksia, "laki ja järjestys" oli yksi johdonmukaisimmista toistetun merkityksen kannalta: Lupaus ryöstää paitsi "rikoksesta" myös hyvin välittömään sosiaalisesti häiritsevään rikokseen - etenkin omaisuuteen tuhoaminen, mielenosoitukset ja niin sanotut "katurikollisuus ", joka liittyy suuriin kaupunkeihin. Kuten Goldwater sanoi vuoden 64 nimitysten hyväksymispuheessaan, tavoitteena oli:
"Perustuslaillisen hallituksemme tälle kansalle järjestämä vapaus; vapaus luonnon hallituksessa ja luonnon Jumalan rajoittamassa hallituksessa; vapaus - tasapainossa, jotta järjestyksestä puuttuvasta vapaudesta ei tule vankisellin orjuutta; tasapainossa siten, että vapaudesta puuttuu järjestys siitä ei tule väkijoukon ja viidakon lisenssiä."
Mutta vaikka "laki ja järjestys" -ideaalista tuli yhä suositumpi amerikkalaisessa valtavirrassa (varsinkin kun Goldwaterin aikakaudella teini-ikäisten vauvan ikäryhmien poliittiset prioriteetit siirtyivät ratkaisevasti, kun he tulivat 30-vuotiaiksi Reaganin vuosina), vastustajat pitkään syytti, että lause ja siihen liittyvä ideologia sisältyivät rodun kaunaa koskevaan politiikkaan. "Laki ja järjestys", väitettiin, yritti muotoilla jälleenrakennuksen jälkeistä paranoa mahdollisesta väkivallan mahdollisuudesta vapauttaa poliittisesti vaikuttavat mustat kansalaiset.
Itse asiassa "lain ja järjestyksen" lupauksia pidettiin lupauksina käyttää poliisin ja muiden lainvalvontaviranomaisten voimaa "säälittävien" vähemmistöjen, sodanvastaisten "hippi"-mielenosoittajien ja muiden demonisoituneiden ryhmien asettamiseksi takaisin paikoilleen. Liike keskittyi sensaatiomainontaan tiedotusvälineissä keskustan keskusteluista, jotka oletettavasti liittyivät kansalaisoikeusliikkeeseen, ja käytti sitä, mitä jotkut pitivät "dogwhistle" -koodisanoina (kuten Goldwaterin erityinen sanan "jungle" käyttötarkoitus). häiriö). Näkymä oli niin laaja, että Nixon itse katsoi sopivaksi vastata siihen omassa hyväksymispuheessaan vuonna 68:
"Ja niille, jotka sanovat, että laki ja järjestys ovat rasismin koodisana, tässä ja tässä on vastaus: Tavoitteenamme on oikeudenmukaisuus jokaiselle amerikkalaiselle. Jos haluamme kunnioittaa lakia Amerikassa, meillä on oltava lakeja, jotka ansaitsevat kunnioitusta"
Lauseke tarttui ja muuttui niin sosiaalisesti leviäväksi, että siihen mennessä, kun TV-megatuottaja Dick Wolf oli päättänyt käyttää sitä otsikkona hänen vuoden 1990 rikosdraamalleen (mikä heijastaa sarjan silloisen uuden koukun rikosoikeudellisen tapauksen seuraamista) poliisin puolella ennen siirtymistä tosiasiallisiin syytetoimiin keskipisteessä), suuri osa sen kiistanalaisista matkatavaroista oli unohdettu, varsinkin kun kahdeksan vuotta oli pitkälti suosittu Reaganin puheenjohtajakausi. Se todennäköisesti auttoi myös sitä, että kun franchising löysi "äänensä" koko 90-luvun, Wolf's Law & Order nähtiin itsessään yhä enemmän nimellisesti progressiivisena vaihtoehtona toimintakeskeisemmille "poliisin palvonnan" rikosnäytöksille 70- ja 80-luvuilla. Erityisuhrien yksikkö, joka seuraa sukupuolirikoksille omistettua poliisiyksikköä,usein esillä olevat tarinat, jotka perustuvat lähisuhdeväkivaltaan, rasismiin ja LGBT-vastaisiin viharikoksiin.
Asiat muuttuvat kuitenkin nopeasti populaarikulttuurissa, ja "laki ja järjestys" allekirjoittaneena poliittisena lauseena on herännyt eloon viime viikkoina äskettäin perustetun Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin (joka itse juoksi "kovaa rikollisuutta" -kampanjassa epäilyttävällä tavalla) jälkeen. tilastot kaupunkirikollisuudesta) nimittämällä oikeusministeriksi kiistanalainen poliitikko Jefferson Beauregard Sessions. Pitkään liittyneenä sellaiseen politiikkaan, jonka väitetään kohdistavan kohtuutonta vähemmistöyhteisöihin, ja äänestysoikeuksien rajoittamiseen, jonka vastustajat syyttävät "lain ja järjestyksen" poliittisen kielen takana, kannattajat ovat kannustaneet Sessionsin vahvistusta ja johtaneet hashtagia #LawAndOrder trendi voimakkaasti sosiaalisessa mediassa.Tätä hashtagia käytetään usein muiden avoimemmin sytyttävien tunnisteiden, kuten #IllegalAliens ja #ICEraids, yhteydessä viitaten siihen, että hänen painopisteensä on maahanmuuttajayhteisöjen torjunta.
Riippumatta omasta poliittisesta näkemyksestä, asian uusi tosiasia näyttää olevan se, että "laki ja järjestys" on ilmaisuna palannut alkuperäiseen puolueelliseen, hyperpolitoituneeseen merkitykseen Yhdysvaltain kansanpuheessa. On yhä uskottavampaa, että ainoa elossa oleva Law & Order -merkitty televisio-ohjelma saattaa joutua alkamaan kysyä itseltään, haluaako se säilyttää osan nimestään.
Se olisi melko poikkeuksellinen askel, olla varma: Law & Order on TV-laitos, vaikka sen merkitys onkin hieman laskenut. Koko franchising (mukaan lukien alkuperäinen, SVU, Law & Order: Criminal Intent, Law & Order: Trial by Jury, Law & Order: Los Angeles ja jopa Yhdistyneen kuningaskunnan spinoff) ovat lähes jatkuvaa uudelleentoistoa kaapelissa ja verkoissa, esitettiin usein päivän mittaisissa maratonilohkoissa kokonaisten kanavien kokoonpanona. Ajatus laista ja järjestyksestä popkulttuurikuvakkeena ei aio kadota, jos SVU muuttaisi itseään (joko pelkästään "Special Victims Unit" tai "SVU: NY", nykyaikaisempien televisioiden nimeämiskäytäntöjen mukaisesti).. Kaikki tietävät sen nimen, allekirjoitusmusiikin ja tietysti "dum DUM!" ääni.
Mutta se voi olla juuri ongelma: Vaikka presidentin aikaisemmat hallinnot määritelivät oppositiolla kilpailevalla puolueellaan tai erilaisilla ruohonjuuritason protestiliikkeillä, toistaiseksi Trumpin aikakauden tärkein juoneva osa on ollut presidentin (itsensä tunnetuin entinen "todellisuuden televisio" -pelisarja-isäntä) ja median yksiköt - erityisesti kaapeli-uutisohjelmat, suositut komediaesitykset, kuten Saturday Night Live ja sosiaalisen median "meemi" -luojat. On helppo kuvitella "lain ja järjestyksen" välinen yhteys poliittisena hakulausekkeena ja "Laki ja järjestys"-TV: n välisenä ruokana tällaiselle huumorille ("pelaa" dum-DUM! "-Ääntä aina, kun hän sanoo sen!)
Presidentti Trump ei todennäköisesti olisi onnellinen siitä, mutta useimmissa viitteissä ei laki ja järjestys: SVU. Huolimatta siitä, että useimmissa jaksoissa käsiteltiin otsikoista repeytyneitä tarinoita, franchising on yleensä pyrkinyt välttämään partisaanina esiintymistä tietyille poliitikoille tai poliittisille puolueille - viime aikoina niin pitkälle, että romutettiin vaalikauden jakso presidenttiehdokkaasta, jota syytettiin seksuaalisesta pahoinpitelystä. pidetään yleisesti liian viittaavana vastaaviin syytöksiin varsinaisen Trump-kampanjan jälkeen. Verkko-tv-draamat houkuttelevat yleensä vanhempaa, poliittisemmin keskittynyttä katsojaa kuin kaapeliyleisöt (jotka suuntaavat nuoremmiksi ja ylivoimaisesti poliittisesti progressiivisemmiksi), joten läheinen yhteys jakautuvaan poliittiseen lauseeseen ei todennäköisesti ole korkealla Wolf Films Inc: n listalla -halutut tulokset.
On myös mahdollista, että muuton voidaan pitää kauan myöhässä. Franchising on todellakin muuten lepotilassa, ja Wolfin megafranchise-huolto-ohjeet on suunnattu suurelta osin uudempaan Chicagon franchising-toimintaan (Chicago Fire, Chicago PD, Chicago Medical), joka tapahtuu samassa "jaetussa universumissa" kuin Law & Order-franchising - itse asiassa Jotkut olivat ilmaisseet yllätyksensä siitä, että tulevaa Chicago Justiceia ei ristiinmerkitty nimellä "Law & Order Chicago". Se, että SVU nähdään omana sarjana eteenpäin, voi uskottavasti avata mahdollisuuden laajentaa sitä tuotemerkkinä itselleen (SVU: LA? SVU: Miami?), Jotain, mitä NBC olisi todennäköisesti enemmän kuin avoin antamaan luokituksia.
Tapahtuiko se todella? On vaikea sanoa, mutta se olisi varmasti "helpompaa" nyt kuin edellisillä hetkillä franchising-historiassa. Erityisuhrien yksikkö on nyt niin läsnä kaikkialla, ja se on kehittynyt niin täydellisesti alkuperäisestä Laki ja järjestys -tyylisestä menettelytavasta hahmovetoiseen draamaan, joka keskittyy pääasiassa Hargitayn nykyiseen luutnanttiin Olivia Bensoniin, että se selviää mutta varmasti selviää ja menestyy sen omistaa loppuajaksi. Vaikka Wolf on puhunut itsensä aloittamisesta uudelleen, seuraava ehdotettu askel - "Law & Order: True Crime" - spin-off-rahanvaihto amerikkalaisen Crime Story -hullun jälkeen - ei välttämättä vaadi tuotemerkin menestymistä, jompikumpi.
Yksi asia on varma: tavalla tai toisella, "laki ja järjestys" tulee olemaan keskustelupiste pitkään, ja laki ja järjestys kamppailevat monilla eri tasoilla - riippumatta esityksestä nimeltään.