Vaikka Spiderman 3 on trilogian heikoin, se on silti tarpeeksi hyvä olla klubin jäsen.
Mies … mistä aloittaa tällaisen elokuvan arvostelu? Spider-Man 3 on ollut yksi odotetuimmista elokuvista tänä vuonna, joten voisiko se mahdollisesti täyttää odotukset? (Muuten, tämä arvostelu ei ole spoileri.)
Vastaukseni olisi oltava: melkein.
Vaikka Spiderman 3: n tarina sopii erittäin hyvin kolmen elokuvan kaariin, siinä on ongelmia, jotka estävät sitä olemasta yhtä tyydyttävää kuin se olisi voinut olla. Ensimmäisessä elokuvassa tapaamme Peter Parkerin pörröisenä, poimittuna teini-ikäisenä ja katsomme hänen hankkivan uudet voimansa ja kokevat hänen kanssaan alkuperäisen uupumuksen ja sitten näiden voimien aiheuttaman vastuun painon. Toisessa elokuvassa tapaamme hahmon, joka on sovittu hänen kanssaan, mutta kamppailee uuden elämänsä mukana olevan vastuun, vaikeuksien ja yksinäisyyden kanssa.
Tässä kolmannessa elokuvassa asiat ovat vihdoin tulleet esiin sekä Peter Parkerille että hänen alter ego -hämähäkkimiehelleen: Hänellä on tyttö, hänellä on maine, suojeltava kaupunki rakastaa häntä ja menestyy jopa erittäin hyvin yliopistossa. Tietenkin tiedämme, että tämä ei voi kestää. Kaiken tämän kääntöpuoli on se, että Peter alkaa olla hieman täynnä itseään ja saa annoksen "Hollywood Ego Disease" -tapahtumaa, jossa hän alkaa tarttua kaikkeen maineeseen ja palvontaan.
Mary Jane, toisaalta, on vaikeuksissa: Hänet erotetaan viimeisimmästä näytelmästään ja kamppailee sisällä ja tuntuu jälleen siltä kuin hän teki, kun hän asui isänsä kanssa huonojen arvostelujen vuoksi hänen esityksestään ja potkutaan. Peter yrittää lohduttaa häntä, mutta vaikka hän voi liittyä siihen, mitä hän kokee, hän on tällä hetkellä niin maailman huipulla, että hänen iloiset, "palaa takaisin hevosen päälle" -neuvot soivat hänelle onttoina. Yhdistelmä hänen elämänsä suuntautumisesta alaspäin ja hänen nousunsa ylöspäin rasittaa heidän suhdettaan.
Sitten meillä on Flint Marko, vanki, joka on paennut ja on pakenemassa, murtautumassa entisen vaimonsa huoneistoon nähdäkseen sairaan tyttärensä. Ainoa hänelle tärkeä asia on parantaa hänet kaikista sairauksista löytämällä rahaa sen maksamiseksi. Omilla sanoillaan hän on hyvä kaveri, jolla on vain ollut epäonnea. Flint kompastuu hajoamiskammioon juuri ajoissa kokeilun aloittamiseksi, ja siitä tehdään klassinen Spidey-konna: Sandman, joka voi morfoitua erilaisiin hiekkaan rakennettuihin muotoihin ja näyttää myös vanhalta itseltään. Peter huomaa Flint Markosta kerrotun jonottamisen, joka antaa hänelle tehtävän jäljittää Marko.
Mukana on myös Eddie Brock, uusi ja aggressiivinen valokuvaaja, joka ilmestyy kokeilemaan ja anastamaan Peter Spider-Manin ensi-iltakuvaajana, ja hän sattuu olemaan seurustelemassa vielä yhtä klassista Spiderman-sarjakuvahahmoa: Gwen Stacey. Voi, ja mainitsinko, että Harry Osborn on myös siellä?
Jos tämä kuulostaa paljon tekevältä (ja en ole edes maininnut Venomia vielä!), Niin se on. Se on yksi niistä asioista, jotka vahingoittavat tätä elokuvaa … yhdessä elokuvassa on aivan liian monta hahmoa / tarinaa. Sinusta tuntuu, että he kaikki olivat juuttuneet sinne, koska tuolloin ajattelivat, että tämä olisi viimeinen elokuva, ja että he halusivat miellyttää faneja pitämällä kiinni kaikista näistä sarjakuvan viitehahmoista. Se on jalo ajatus, mutta siellä on aivan liian paljon tekemistä, ja se lopulta marginalisoi juuri ne hahmot, jotka he halusivat korostaa.
Sallikaa minun sanoa, etten todellakaan vihannut Spider-Man 3: ta tai edes ajatellut sen olevan kauheaa, mutta jotkut asiat estivät sitä olemasta mahtavaa. Ensimmäinen ongelma on se, mitä mainitsin yllä: elokuvassa on aivan liian monta päähenkilöä. Syy Eddie Brockin läsnäoloon on tietysti Venom (ja pääsen siihen näkökohtaan pian), mutta Gwen Stacey ja hänen isänsä olisi voitu jättää pois tästä elokuvasta hyvin helposti. En tiedä oliko Gwen käsikirjoituksessa ensimmäisestä päivästä lähtien, mutta tiedän, että Sam Raimi lisäsi Venomin tarinaan tuottaja Avi Aradin pyynnöstä, koska hahmo on niin sarjakuvafanien suosikki. Uskon, että alkuperäisessä tarinassa oli tarkoitus olla vain Harry Osborn uudena Vihreänä Goblinina ja Sandman roistoina.
Venomin lisääminen tarinaan on se, että jos hän tulee olemaan siellä, hänen on todellaolla siellä, ja se on yksi hahmon fanien valituksista: täysimittainen Venom-hahmo esiintyy elokuvassa hyvin lyhyesti loppua kohti. Sam Raimi on sanonut, ettei hän ollut koskaan fani hahmosta, ja se on tavallaan ilmeistä siitä, miten Venomia käytettiin elokuvassa. Se on ironista, koska hahmon pimeää / pahaa mielialaa parantava osa todella todella sopii tarinaan ja auttoi siirtämään sitä eteenpäin. Ongelmana on, että heidän olisi todennäköisesti pitänyt tehdä Empire Strikes Back -tyyppinen loppu, jossa suuri vastakkainasettelu olisi Spider-Man 4: ssä. Sen sijaan tämä tuntui tyypilliseltä Sci-Fi-TV-jaksolta, jossa on syntynyt valtava ongelma. ensimmäiset 55 minuuttia näyttelystä luulet "Vau, tämän täytyy olla kaksiosallinen", ja se päätetään ratkaisemaan jakson viimeiset viisi minuuttia.
Muita asioita, jotka häiritsivät minua elokuvan aikana, olivat muutos, jossa Markosta tulee Sandman: Tutkijoiden oletettiin tekevän "dematerialisaatiokokeilun" ja Marko tarttui siihen. Kuopassa ei ollut muuta kuin hiekkaa, yrittivätkö he dematerialisoida hiekkaa? Jos niin, se ei näyttänyt toimivan, koska hiekka oli edelleen hiekkaa. Mikä olisi ollut Markon kokeen tulos, ei olisi ollut siellä? Mielestäni hyvin juoni-laite. Toinen Sandmaniin liittyvä asia, joka todella häiritsi minua, oli kuinka hän liikkui kaupungin läpi: jättiläinen lentävä hiekkapilvi. En tajunnut, että hiekka voisi … lentää.
Sitten on Venom. Lopetin Spider-Man-sarjakuvien lukemisen sinä aikana, kun Spidey sai ensimmäisenä puvun, joten en ole lainkaan kiintynyt hahmoon. Minua vikaili kuitenkin se, että hän sattui laskeutumaan avaruudesta vain muutaman metrin päässä Peter Parkerista. Keskustele valtavista honkin-sattumistasi! Jälleen mielestäni tämä johtui niin monien juonipisteiden taistelusta: jos he olisivat rajoittaneet asioita vähemmän merkkeihin, heillä olisi ollut aikaa laajentaa tätä enemmän. Venomin olisi pitänyt löytää tapa Peterille sen jälkeen, kun hän oli mahdollisesti asunut useissa ei-voimavoimissa ihmisisännissä, tai helvetti, ehkä jopa koira tai jotain. Se, että se laskeutui aivan Pietarin viereen, oli vähän paljon.
Ah, nyt isoäiti: Mary Jane laulaa. Mies oi, mitä Raimi ajatteli? Kipasin itse asiassa tämän elokuvan avajaisissa hänen laulunumerollaan. Oletan, että siinä oli se, että hän ei ollut hyvä laulaja ja siksi hänet erotettiin, mutta mies, eikö he olleet kyenneet keksimään jotain erilaista? Ja sitten on kohtaus, jossa hän tanssii Harry Osborne'n kanssa hänen keittiössään … oy. Rakastan ohjaajan leikkausta tästä elokuvasta, josta kaikki kohtaukset, joissa MJ laulaa tai tanssi, poistetaan. Se lisäisi vähintään puoli tähteä luokitukselle tälle elokuvalle.
Okei, tarpeeksi siitä … tietysti tämä elokuva tuottaa silti gazillion dollareita (he puhuvat jo Spider-Man 4: stä) ja syy siihen, että jos vähennät yllä olevat tavarat, se oli edelleen hauskaa, toimintaa -pakattu elokuva. Oli erittäin hauskaa katsoa, kuinka Peter Parker meni yllättyneenä ja onnellisena siitä, kuinka hyvin hänen elämänsä menee pimeään pojan-pojan tilaan (kunnes hänestä tuli liian"huono"). Peter Parkerin näkeminen tukevasta, diskotanssista oli melkein arvoinen sisäänpääsyn hinta. Elokuvassa oli paljon hauskoja kappaleita, mukaan lukien kohtaus Miss Brantin ja J.Jonah Jamesonin kanssa, joka jätti minut ompeleisiin, ja Bruce Campbellin cameo ranskalaisena maitre'na oli korvaamaton. Sitten oli toiminta- / taistelusekvenssejä, joita oli runsaasti, pitkiä ja hämmästyttäviä katsella, etenkin valtavalla IMAX-näytöllä. Folks, iso toiminta elokuvia näin, olen erittäin suositella mennä pois tieltä heidät kiinni IMAX. Kuvan koko ja selkeys saavat sinut tuntemaan olosi elokuvassa, vaikka istutkin takarivillä.
Vaikka olin nähnyt suurimman osan Goblin / Parkerista taistelemassa verkossa etuajassa, se ei verrannut siihen tapaan, jolla se näytti jättiläiseltä IMAX-näytöltä. Se oli kuin katselisi sitä ensimmäistä kertaa uudestaan. Vaikutukset Sandmaniin olivat erityisen hyviä, varsinkin lähikuvissa, joissa voit todella tehdä yksittäisiä hiekanjyviä, jotka muodostavat hänen ilmeensä. Kun se tuli Venomiin elokuvan lopussa, minun on kuitenkin hyväksyttävä monet fanien kommentit verkossa: ajattelin, että se oli eräänlainen heikko ja varsinkin kasvoissa, aivan liian CGI-ish. Se ei näyttänyt minulta lainkaan orgaaniselta, vaan näytti hyvin videopeliltä.
Loppujen lopuksi, varmasti, oli asioita, jotka ärsyttivät minua ja jopa saivat minut rypistymään, mutta kaiken kaikkiaan minun on leikattava Spider-Man 3 hieman löysästi ja sanottava, että se oli kaiken kaikkiaan melko hyvä. Ei loistava, mutta hyvä ja näkemisen arvoinen.
Arvostelu:
3.5 kautta 5 (Erittäin hyvä)