Kuka tahansa sanoi, että "rikos ei maksa", ei selvästikään ole koskaan viettänyt aikaa Hollywoodin huoneessa. Rikollisista välityksistä mobieposiin, rikolliset ovat tarjonneet rehua studion johtajille jo hiljaisen elokuvan päivinä, ja se ei ole muuttunut hiukan uuden vuosituhannen aikana.
Esimerkiksi uusi raportti paljastaa, että Universal suunnittelee uuden version Scarface, elokuva, joka on jo tehty kaksi kertaa aiemmin - ensin vuonna 1932 ja uudelleen vuonna 1983.
Kuten Hollywood Reporter selittää, tämä uusi Scarface ei kuitenkaan ole suora alkuperäisen elokuvan tai kuuluisamman vuoden 1983 version, joka näytti Al Pacinon kuuluisana Tony Montana -näytteenä, suoraversio. Artikkeli,
Jokainen (edellisistä elokuvista) oli rikossagasta, joka kertoi gangsterin noususta ja pudotuksesta, ja jokainen oli aikansa peili. Vuoden 1932 versio asetettiin Chicagossa, ja siinä oli bootlegging, italialaiset ja irlantilaiset gangsterit. Vuoden 1983 versio asetettiin latinalaista rakastavaan Miamiin, ja kokaiini oli valittu varapuheenjohtaja.
Uuden Scarface: n on tarkoitus olla sama: rikollisuusjuttu, joka on asetettu nykymaailmaan ja joka tarjoaa tumman kuvan American Dreamista.
Huolimatta siitä, että tarina on nykyaikainen, uudessa elokuvassa on joitakin tuttuja tuottajia, kuten Martin Bregman, joka tuotti Brian DePalma -elokuvan 1983, ja Marc Shmuger, entinen Universal-johtaja.
Syynä siihen, että vuoden 1983 Scarface on ollut suosittu niin kauan, kuin sen lisäksi, että elokuvasta ja sen ylimmäisestä päähahmosta on tullut hip-hop -yhteisön tärkeitä kulttuurikohteita, on se, että se kertoo melko perustarinan. Kuten THR-artikkelissa todettiin, Scarface käsittelee American Dreamin tummaa puolta ja että kertomus resonoi edelleenkin.
Hyvin harvat ihmiset kertovat sinulle, etteivät he ole kiinnostuneita rikkaiksi ja menestyväksi tulemisesta, etenkin Amerikassa, jossa "rätit rikkauteen" -tarinat ovat tärkeä osa kollektiivista kulttuuriamme. Kysymys on, mitä olet valmis tekemään päästäksesi sinne? Rikoisitko säännöt? Varastaisitko? Tai huijata? Tai tappaa?
Toivottavasti vastaus on ei, mutta siellä on aina ihmisiä, jotka sanovat kyllä, ja tämä poikkeus normista tekee heistä pakottavia merkkejä suurella näytöllä. Tony Montana on kauhea esimerkki, mutta hän on kaikkien aikojen kuuluisimpia elokuvahahmoja. Ihmiset valittavat todennäköisesti Hollywoodin luovuuden puutteesta uudelleenarvioimalla Scarface uudelleen, mutta jos Universalilla on mahdollisuus antaa maailmalle toinen tällainen hahmo, voitko syyttää heitä yrittämisestä?
Mitä mieltä olet uudesta Scarface-elokuvasta uudelle amerikkalaisten sukupolvelle?