Hyvin harvat elokuvat ovat etsineet paikkansa elokuvahistoriassa, kuten The Matrix . Wachowskin dystopinen leffa puhkesi näyttämölle vuonna 1999 ja sai jokaisen pohtimaan olemassaoloaan. Entä jos elämämme maailma on vain tietokoneen simulaatio, joka on suunniteltu pitämään meidät unohduksessa? Se on melko negatiivinen ja kyyninen tapa tarkastella elämää, mutta The Matrix synnytti nämä kysymykset meissä.
Elokuvan valtavan menestyksen ja sen kulttuurisen vaikutuksen vuoksi kaksi jatko-osaa oli vihreä. Wachowskin toi takaisin koko miehistö - Neo, Trinity ja Morpheus - sekä kokonaan uudet merkit. Mutta kun vallankumoukset hyvityksiä valmiin liikkuva, trilogian katsottiin pettymys. Tietysti, jatko-osioilla on upea hetki, mutta koko juoni ja maailmankaikkeuden harkittu laajennus jättivät useimmille faneille enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Olemme täällä tarkastellaksemme joitain jatkojen räikeimmistä virheistä, jotka lopulta toivat esiin kerran lupaavan trilogian.
Tämä luettelo tulisi edeltää spoilerihälytyksellä. Jokainen elokuvien fani ei välttämättä jaa luettelon mielipiteitä, mutta ei voida sivuuttaa sitä, että trilogia ei pystynyt jatkamaan ensimmäisen elokuvan aikaansaamaa vauhtia. Tässä on miksi Matrix-sekvenssit pilasivat franchisin.
11 Sokea Neo
Yksi haastetun elokuvan kirjoittajien suurimmista haasteista on saada päähenkilöstään sankarit inhimillisemmiksi. Toki, Neon kaltainen hahmo voi lentää, välttää luoteja ja hänellä on muita jumalankaltaisia voimia, mutta kiireellisyyttä ei ole, kun hän taistelee vihollisia vastaan, jos hänelle ei voida loukkaantua. Se oli yksi ensimmäisen elokuvan parhaimmista puolista - melkein voittamattomien agenttien vaara. Oli kireä hetki, kun yksi päähahmoista pakeni Agentin kanssa, paljon vähemmän taistelemaan. Wachowskis ei onnistunut selvittämään sitä Reloadedissa, mutta antoi puolueettoman vaivan Revolutionissa päättäessään sokea Neon.
Uudelleenlatauksessa oli kohtaus, jossa Neo loukkaantui käyttämällä voimiaan sentinelsiä vastaan, ja hänet heitetään myöhemmin koomaan, joka johtaa lähestymiseen Trainmanin kanssa. Jopa tämän juonilangan avulla yleisö ei koskaan tunne kuin Neo olisi välittömässä vaarassa, mutta kun hänet sokeutetaan, hänen taitojaan tietenkin estetään. Mutta mitä Neon olisi pitänyt inhimillistää, se oli vain syy idoloida häntä enemmän antamalla hänelle valta nähdä Matrix-visiossa. Kun hän aktivoi tämän uuden taiton, hän näkee Banen kuolevaisen pojan ohi todelliseen itseensä, Agentti Smithiin. Loppujen lopuksi se oli vain tarpeeton juoni, koska Neon vahingoittaminen ei ollut este Smithin pysäyttämiselle.
10 lupaavien hahmojen tuhlaaminen
Yksi Matrixin parhaimmista osista oli monimutkaisten ja kiehtovien hahmojen esittely. Morpheuksen mysteeri ja Neon hämmennys lisäsivät elokuvan vaikutuksia. Joten antamalla Wachowskille kaksi lisämahdollisuutta tämän luomiseen olisi pitänyt antaa enemmän samoja. Ei niin, ja se ei ollut yrittämisen puutteen takia. Monet hahmot, joilla oli lupaavasti kiehtovia piirteitä, eivät olleet aivan täydellisiä niin paljon kuin olisimme toivoneet, ja heidät siis hukkaan heikko kehitys. Hyvä esimerkki tästä ovat kaksoset.
Kahdella tappavalla salamurhaajalla on valtuudet, joiden pitäisi antaa Neolle juoksua hänen rahoilleen, mutta he eivät koskaan edes vaihda lyöntiä. Sen sijaan heidän kylmänsä höyryn leviämisen taidot siirretään toiseen viultaan, jonka tehtävänä on ottaa alas Kolminaisuus ja Morpheus, ei Valittu. Emme sano, että Morpheus tai Trinity eivät ole taitavia, mutta kun heillä on mahdollisuus esittää Neolle uusi haaste, he antavat sen sijaan kyseisen haasteen jollekin toiselle ja pakottavat ruokkimaan naudanlihansa Agentin Smithin kanssa kurkkuun - jotain, jonka olimme jo nähneet ennen.
Kolminaisuus kuolee
Hahmon tappaminen on jo pitkään ollut ohjaajien hihassa oleva kortti tunteen luomiseksi elokuvassa. Jos se tehdään oikein, se voi toimia yhdistävänä tapahtumana elokuvan juoni ja nostaa huipentuma. Jos se tehdään väärin, se vain vähentää elokuvan kokonaan. Viimeksi mainittu tapaus oli The Matrix Revolutions, kun Wachowskis päätti tappaa kolminaisuuden ilman näkyvää syytä.
Kuolema tuntui vain siltä kuin Wachowskis yrittäisikin vetää sydämemme muutaman halvan kyyneleen takia. Sen ajoitus ei myöskään auta. Neo on jo saavuttanut Machine Cityn; miksi ei odottaisi kuolemaa, kunnes Neo lopettaa taistelunsa Smithin tai jonkun muun kanssa? Se ei tee mitään siirtääksesi kuvaajaa eteenpäin tai korottaaksesi crescendoing-piirroskierteitä. Se on vain pieni nopeuden kohouma kuin todellinen este, jolloin kuolema pääsee merkityksettömyyden valtakuntaan.
8 Burly Brawl-kohtaus
Matrix-jatko-osaa ei voida kritisoida heidän toiminnastaan. Koska Bullet Time -aloitteen innovaatio jättää korkeat standardit, kohtauksen painostamiseen oli paljon paineita. Wachowskis keksi idean Neon ja satojen Smithien välisestä taistelusta, joka toimisi elokuvien julistuksena. Kuinka mahtava idea on? Paperilla se näyttää eeppisestä kohtauksesta. Valitettavasti visio osoittautui liian suureksi - ainakin tuolloin käytettävissä olevan tekniikan kannalta.
Neon ja Agent Smithin sadat kaksinkertaistukset olivat kaikki CGI-renderoituja, mutta kohtaus haittasi heidän kauhistuttavaa luomustaan, joka toimitti kumisen ja luonnonvärisen tekstuurin, joka erottui kipeästä peukalosta. Kohtaukset, joissa ihmisnäyttelijät taistelevat CGI-hahmojen kanssa, vahingoittavat kohtauksen vauhtia ja vie katsojan pois kokemuksesta. Koko spektaakkeli pilaa se, kuinka kauheat visuaaliset tehosteet ovat. Ideana voitaisiin väittää, että se todella ylitti Bullet Time-kohtaukset ensimmäisestä elokuvasta; toteutuksessa se jäi pettymystenkin, jopa hilpeästi, lyhyeksi.
7 Sisältyy Siionin kaupunkiin
Paluu Matrixiin alkuperäisten hahmojen kanssa näytti hyvältä idealta, kun se esiteltiin ensimmäisen kerran. Kuka ei haluaisi uutta seikkailua Neon ja miehistön kanssa? Wachowskisilla oli hämmästyttävä tilaisuus hyödyntää tätä ennakointia, mutta heidän toimittamansa oli paljon selkänojaa matkalla Siionin sisällä. Joo, juuri sitä haluammekin toimintaelokuvasta: lisää näyttelyä.
Ymmärrämme Siionin kaupungin olevan tärkeä Matriisin alkuperäisen idean kannalta, mutta se ei tarkoita, että sinun täytyy viedä meidät kahteen jatko-osaan ja esitellä kokonaan uusi hahmo, joista emme tiedä mitään - ja että Wachowskis teki mikään ei saa meitä välittämään. He ovat vain täyteaineena siirtyäkseen kertomuksen kanssa yhden ulottuvuuden hahmojen kanssa, mikä haittaa huomattavasti koko juoni. Vaikka he eivät voisi välttää paluuta Siioniin, heidän olisi pitänyt ainakin silti pitää hahmojen näyttelijät alhaalla, mutta he eivät pitäneet sitä.
6 Agenttien poissulkeminen
Ensimmäisessä matriisissa kattavat antagonistit ovat aineita. He uhkaavat ohjelmia, joiden ainoana tarkoituksena on pitää Matriisin muut ohjelmat linjassa. Ne antavat uhkaavan taustan ja luovat silmiinpistävän erottelun hyvien ja pahojen välillä. Vaikuttaa selvältä, että näiden hahmojen tulisi olla olennainen osa jatko-osaa. He eivät olleet. Jostain syystä Wachowskis otti ensimmäisen elokuvan parhaimmista puolista ja syrjäytti sen melkein kokonaan.
Agentit näyttävät elokuvia, mutta lopulta unohdetaan imbeciles. Se saa sinut ihmettelemään, kuinka heistä pidettiin aluksi vaarallisia; ne eivät aiheuta mitään uhkia. Smithin edistäminen kokopäiväiseksi antagonistiksi oli älykäs siirto, koska jonkun on oltava Neon tasa-arvoinen, mutta älä ohita suurta osaa sarjasta yhdelle roistoagentille. Sen sijaan esitellään muita turhia antagonisteja, jotka eivät luo samanlaista jännitettä kuin Agentit.
5 Neon kyky käyttää voimia matriisin ulkopuolella
Todennäköisesti ratkaiseva hetki Matrix Reloadedissa oli ilmoitus siitä, että Neo pystyi jotenkin käyttämään voimiaan todellisessa maailmassa. Löytö tapahtuu elokuvan lopussa, kun Neo ja Nebukadnetsarin miehistö pakenevat vartijoita. Neo nostaa kätensä ja pysähtyy oikealle sen kappaleille. Valitettavasti niin tekeminen lähettää hänet koomaan. Aivan mahtava oikein - hän on yksi todellisessa maailmassa ja Matrixissa.
Tämä näyttää kultakaivokselta, johon Wachowskis on sukelluskelpoinen, mutta he palaavat siihen vain sidenottinä. Mitä hyötyä on paljastaa se tosiasia, että Neo voi estää koneita - mikä mikä tahansa tavanomaisella oletuksella tarkoittaa, että hän itse voi itse pysäyttää koneet - miksi sitten Wachowskis heittää täydelliset antagonistitoimenpiteet Smithille Matriisiin ja tekee koneista liittolaisia ihmisille? Se vain päätyy merkityksettömäksi näyttelyksi, joka ei todellakaan paranna juoni, mutta tuntuu siltä, että sen pitäisi olla paljon tärkeämpi.
4 Liian monta merkkiä
Laajennus ja surullinen paluu Zioniin loivat tietä esittelemään paljon uusia merkkejä. Odotettu hahmojen ryhmä palasi: Neo, Trinity, Morpheus, Agent Smith ja Oracle, mutta sitten näyttelijät päästivät hallitsematta. Siionin näyttely ja muiden alusten kuin Nebukadnetsarin esittely aikoivat laajentaa näyttelijöitä, mutta se meni nopeasti yli laidan. Joitakin uusista kasvoista ovat Link, Commander Lock, Niobe, Seraph, Merovingian, Persephone, Keymaker, Twins, Bane ja The Architect. Onko kehäsi vielä pyöreä?
Suuren näyttelijän esittely ei ole ennenkuulumatonta tai turhaa - Renkaat-Lordin trilogian kaltaiset elokuvat tekivät sen mestarillisesti - mutta The Matrix -jäänteet eivät. Edellinen hahmojen tuhlauksen kohta tulee myös tässä, kun Wachowskis lisäsi merkkejä, joista meidän on tarkoitus huolehtia, mutta lopulta heidän hahmonsa ovat niin alikehittyneet, emme edes muista ketkä he ovat. Sen sijaan, että sinulla olisi vain yksi joukko pahoja tyyppejä (Agents), saat Smith, Bane, Merovingian, kaksoset, Trainman, Machines ja Agents. Se muuttuu niin kiertyväksi, että menetät nopeasti ensimmäisen elokuvan läsnäolon vaaratilanteen, kun kyseessä oli vain yksi alus ja yksi miehistö vastaan sentinellit ja hajautetut agentit.
3 Agentista Smithistä tulee ensisijainen antagonisti
Tosin, että Matrix- jatko-osa on täynnä laajaa joukko pahiksia, jotka estävät Neon lopullista tavoitetta. Jotkut ovat arvokkaampia kuin toiset, mutta ne ovat kaikki omalla tavallaan ainutlaatuisia. Mutta tuttu vihollinen on pääasiallinen antagonisti, joka johtaa konfliktia koko elokuvissa: Agent Smith. Veijari-ohjelma palaa kyvyn kanssa kopioida itsensä ja uuden ratkaisun Neon ja Matriisin tuhoamiseen.
Agentti Smithin kaltaisen hahmon laajentaminen kokopäiväiseksi antagonistitoimeksi näyttää hyvältä ajatukselta, mutta toteutusta ei tehty oikein. Tällä ei ole mitään tekemistä Hugo Weavingin esityksen kanssa, jonka linjan ”Mr. Anderson ”on puhdasta mahtavaa joka kerta, mutta hänen luonteensa heikentävät replikanttien suuri määrä. Emme ole koskaan täysin varmoja mihin näistä pahoista meidän tulisi keskittyä (emme oikeastaan odota keskittyvän kaikkiin heihin, eikö olemme?).
Koko ajan olemme saaneet uskomaan, että koneet ovat kaiken reaalimaailman konfliktin lähde, ja ajatusta laajennetaan elokuvissa, mutta vallankumousten huipentuma on, että koneet tekevät ihmisistä mukavia lopeta agentti Smith ja hänen kaksosarmeijansa. Arvoisan konna kumoaminen kymmenellä alaikäisellä ei ole paras tapa rakentaa konflikti tonttiin.
2 Loppu
Neon matka päättyi lopulta, kun hän meni päästä päähän Agentin Smithin kanssa sateessa, apokalyptisessä matriisissa. Smith on ohittanut kaikki muut sisällä olevat ihmiset ja hän on nähnyt näön Neoon. Jotta asiat olisivat lyhyitä: he taistelevat, Smith tappaa Neon, mutta hän ei oikeastaan, Neo tuhoaa Smithin, Machines seuraa lupaustaan säästää Siion, loppu. Se kaikki jätti yleisön tyytymättömäksi. Siihen saakka Trinity on jo kuollut, mutta pahemmaksi Neo ryhtyy koneisiin taisteluun Smithin kanssa, jossa hän lopulta kuolee. Mistä tässä on kyse?
Jotkut elokuvat voivat päästä eroon päähenkilöiden tappamisesta ja silti suorittaa tarinan oikein (ts. The Departed), mutta Wachowskis ei osallistunut vallankumouksiin . Ensimmäisessä elokuvassa perustettu pääantagonisti (koneet) ei kuole, mutta sankari, jonka olemme juurtuneet koko ajan, ei kuole. Kolmesta päähenkilöstä kaksi kuolee ja yksi jää kaupunkiin, josta kukaan ei välitä. Matrix-elokuvat olivat Neosta, ei Siionista; Joten miksi säästä Siionia, mutta tappaa Neon? Emme sano tuhoavan Siionia, mutta älä jätä yleisöä ilman mitään tarttumista muihin kuin siihen, että ainakin Morpheus ei kärsi yhtä säälittävää kuolemaa kuin hänen kaksi muuta Nebukadnetsarikaveriaan. Departed toi loppuun Mark Wahlbergin hahmon Matt Damonin tappamisen kanssa. Wachowskis olisi voinut tehdä saman, mutta ei, jättäen fanien turhauttavan lopun.
1 Päätelmä
Vihaa, johon Matrix-jatko-osia nyt tarkastellaan, saattaa olla vähän, mutta se ei ole täysin ilman ansioita. Ensimmäisen elokuvan juoni oli niin ketterä ja hyvin kehittynyt, rakentaen siihen vain lisäystä. Itse asiassa voitaisiin väittää, että koska ensimmäinen elokuva oli pirun hyvä, sen seuraaminen arvokkaalla jatko-osalla oli täysin mahdotonta tehtävää, jota ei koskaan olisi pitänyt yrittää.
Mitä mieltä olet, kaipaisimmeko ideoita, joiden mielestäsi trilogia laski? Onko jatko-osaa koskaan ollut mahdollisuus? Kerro meille alla olevissa kommenteissa.