DC on tehnyt elokuvasovituksia supersankareistaan heidän olemassaolonsa alusta lähtien. Ja vaikka on vaikea kuvitella, että nykyajan fanit keskustelevat kiihkeästi vuoden 1943 Batmanin hyveistä, se todennäköisesti tapahtui, heillä ei vain ollut massiivista elokuvatietokantaa, jossa he voisivat ilmaista mielipiteensä numerolla 1-10.
IMDb on muuttanut kaikkea tätä. Toisin kuin Rotten Tomatoes tai Metacritic, joissa ammattimaisten elokuvakriitikoiden mielipiteet ovat liikkeellepaneva voima, IMDb on aina asettanut etusijalle käyttäjien luokitusjärjestelmän. Se on eräänlainen julkinen kumoaminen ammattikriitikoille, joka antaa tavalliselle elokuvakatsojalle näkyvimmän alustan ilmaista mielipiteensä rakastetuista ja inhottavista elokuvista.
DC-elokuvan fanit ja elokuvakriitikot ovat usein joutuneet ristiriitaan, ja useiden elokuvien IMDb-luokitukset esittelevät tätä erimielisyyttä. Päinvastoin, useammat kuin muutamat heistä osoittavat, että kriitikot ja fanit ovat samalla sivulla, kun on kyse sadon kerma ja kiistattomat matalat pisteet. Tarkastelemme tämän väitteen faneja, kronikoimalla DC-maailmankaikkeuden ylä- ja alamäet fanien itsensä mukaan.
Nämä ovat 10 parasta (ja 10 huoninta) DC-elokuvaa, jotka on koskaan tehty, IMDb: n mukaan.
20 Pahinta: Teräsmiehen paluu (6.1)
Warner Bros. oli pääosin ollut supersankaripelissä vuosikymmenen ajan, ennen kuin Christopher Nolanin Batman Begins käynnisti Caped Crusaderin uudestaan jännittäviin tuloksiin. Studion toinen prioriteetti oli luonnollisesti elvyttää heidän toinen ikoninen supersankarinsa, Superman. Paperilla Superman Returns näytti varmasti voittajalta, arvostetun X-Men-ohjaajan Bryan Singerin johdolla, ja vaikuttavan yhtyeen näyttelijöiden joukossa Brandon Routh päähenkilönä ja Kevin Spacey Lex Luthorina.
Ja silti elokuva oli jotain lipputulosta pettyneitä ja syvästi jakautuneita faneja. Sen sijaan että päivittäminen merkki varten 21 st luvulla, Singer nojasi vahvasti hänen kaipuuta Christopher Reeve versio, mikä tekee Palauttaa jonkinlainen pseudo jatko näistä elokuvista. Tuloksena oli sentimentaalinen, romanttinen elokuva, joka oli suurelta osin ristiriidassa fanien tuolloin etsimien kanssa.
19 PARAS: Batman palaa (7.0)
Kuumana kaikkien aikojen kulttuurisesti määrittelevimmistä sarjakuvaelokuvista, Batman Returns olisi voinut yrittää toistaa tai laajentaa edeltäjänsä supersankarien jännitystä. Sen sijaan ohjaaja Tim Burton päätti viedä Caped Crusaderin paljon tummempaan, paljon kummallisempaan suuntaan. Elokuvassa on vääristynyt, mustaa tervaa purskaava versio Penguinista (Danny DeVito), seksikäs mutta psykoottinen Kissanainen (Michelle Pfeiffer) ja voitollisesti outo Christopher Walken -esitys korruptoituneena liikemogulina Max Shreckinä. Gotham Citystä, joka on selvästi huolestuttavampi paikka kuin edellisessä elokuvassa.
Se on Batman-elokuva, joka tuntuu vähiten kuin Batman-elokuva, mutta se hyötyy valtavasti Burtonista - joka oli luovien voimiensa huipulla - sulauttaa hänen allekirjoitustyylinsä täydellisemmin Caped Crusader. Vaikka se oli askel liian pitkälle Warner Bros.:lle (joka tekisi franchising-perheystävällisemmäksi Batman Foreverin kanssa), se oli ehkä viimeinen kerta, kun Batman-elokuva tuntui luovasti vaaralliselta.
18 Pahinta: Vihreä lyhty (5.6)
Vihreän lyhtyn olisi pitänyt olla kotikäyttö. Nykyisen DC Filmsin johtajan honcho Geoff Johnsin ylläpitämän villin suosittu sarjakuvakirja elvytti Green Lanternin Warner Brosiksi. vastaus kasvavaan Marvel Cinematic Universumiin. Hyvällä näyttelijällä ja valtavalla budjetilla elokuva myytiin supersankarina Tähtien sota.
Valitettavasti elokuvaan liittyi monia ongelmia. Veteraanijohtaja Martin Campbell oli selvästi yli päähänsä CGI-näytelmällä, ja Ryan Reynoldsin versio Hal Jordanista törmäsin kuin hämähäkkikauppa Tony Stark. Se oli ruma, kuuro-kuuro elokuva, joka menetti sen, mikä teki hahmon sarjakuvasta niin vakuuttavan. Fanit toivovat, että tuleva Green Lantern Corps -elokuva voi lunastaa yhden DC: n parhaista hahmoista.
17 PARAS: Man of Steel (7.1)
Zack Snyderin vuonna 2013 tekemä Superman-uudelleenkäynnistys yritti välttää Christopher Reeve -elokuvien (ja yhdistyksessä vuoden 2006 Superman Returns) ansoja. Synkkä, kädessä pidettävä kameratyö oli enemmän velkaa Christopher Nolanille kuin Richard Donnerille, ja Hans Zimmerin henkeäsalpaavat pisteet olivat synkät ja ahdistavat, välttäen John Williamsin legendaarisesti voittavan teeman.
Henry Cavill soitti virheellistä Supermiehiä yrittäen piiloutua ihmiskunnalta kunnioittamaan rakastavaa, mutta ylisuojeltua adoptiovanhempaansa (Kevin Costner soitti kauniisti). Visuaalisesti jännittävä ja emotionaalisesti voimakas elokuva oli kriittisesti polarisoiva, paljon enemmän kuin Batman V Superman: Oikeuden aamunkoitto, joka oli yleisemmin panoraama. Mutta niille, jotka rakastavat sitä, Man of Steel on kohoava saavutus. Kesti isoja luovia riskejä, mutta suurimmaksi osaksi se onnistunut mukautumaan Teräsmies varten 21 st luvulla.
16 Pahinta: Batman Forever (5.4)
Tim Burtonin Batman Returns ei ollut aivan floppi, mutta se laskeutui selvästi pehmeämmällä vaikutelmalla kuin ohjaajan ensimmäinen, massiivinen Batman-elokuva. Burton ja Warner Bros. olivat molemmat onnellisia siirtyessään eteenpäin, ja Joel Schumacher otti ruorin kolmannen merkinnän, Batman Foreverin eteen. Pääosassa Val Kilmer Bruce Wayne (joka otti vastaan lähtevän Michael Keatonin), Batman Forever oli ehdottomasti perheystävällisempi suhde kuin Burtonin elokuvat, kaikki neon- ja Jim Carrey -mallit.
Elokuva oli lipputulot, mutta sen maine on hidastunut vuosien varrella. Kaikki Batmanin ja Robinin aiheuttamat katastrofin pommi-varoitusmerkit olivat läsnä Batman Foreverissä: hammy-roistot, surkea juonittelu, ylivoimainen tunne, että elokuva on olemassa lelujen myymiseksi. Lisää tähän, että Kilmer on epäilemättä Dark Knightin pahin iso näyttö iterointi, ja saat Batman-elokuvan, joka on ikääntynyt.
15 PARAS: Teräsmies (7.3)
Ennen vuotta 1978 supersankarielokuvat eivät olleet oikeastaan vakavaa huolta. He olivat melkein epäilemättä typeriä, pienen budjetin harhautuksia, jotka oli suunnattu hyvin pienille lapsille, jotka toivottavasti eivät välitä siitä, että he olivat kauheita. Kaikki muuttui, kun Superman aloitti. Ohjaaja Richard Donnerin elokuva yritti tehdä supersankarielokuville, mitä Tähtien sota teki tieteiskirjallisuuselokuville, ja teki Supermanin alkuperätarinan raamatullisen mittakaavan.
Mutta mikään niistä ei olisi toiminut ilman Christopher Reeveä sen keskellä. Silloin tuntematon Reeve ilmentää Kryptonin terveellistä ja vakavaa mestaria niin täydellisesti, että kaikki muut versiot ovat edelleen mitattavissa Reeven. Elokuva laillisti supersankarit rehuna suurille budjettielokuville, eikä mikään ollut koskaan sama.
14 Pahin: Superman III (4.9)
Teräsmies II oli valtava menestys, mutta se oli kulissien takana painajainen. Alun perin tarkoitus kuvata samanaikaisesti ensimmäisen Supermanin kanssa, elokuvan tuottajat erottivat ohjaajan Richard Donnerin tuotannon puolivälissä. Veteraaniohjaaja Richard Lester tuotiin loppuun Superman II, ja hänet palkittiin hänen ponnisteluistaan pääsemällä ohjaamaan kolmas elokuva alusta alkaen.
Se osoittautuisi virheeksi. Vaikka kaksi ensimmäistä elokuvaa eivät koskaan irtautuneet huumorista, Superman III suostui laiskaan, mukaan lukien avausosio, joka näyttää suoraan poliisiakatemian elokuvasta. Richard Pryor oli kenkäsarjassa elokuvassa pitkälti siksi, että hän oli tuolloin hyvin kuuluisa. Elokuvan ainoa lunastava laatu oli Reeve, joka toimitti esityksen yhtä vakavasti kuin ne, jotka hän antoi aikaisemmissa paremmissa elokuvissa.
13 PARAS: Vartijat (7.6)
Alan Mooren Watchmenia pidettiin kauan kaikkien aikojen suurimpana sarjakuvana, ja sitä pidettiin elokuvattomana vuosia, ennen kuin Zack Snyder otti sen käyttöön vuonna 2009. Pimeässä supersankareiden purkamisessa Snyder teki rohkean päätöksen mukauttaa yhtä suuri osa sarjakuvasta niin tarkasti niin kuin pystyi, käyttäen pitkälti muuttumatonta vuoropuhelua ja luomalla huolellisesti ikoniset kohtaukset. Yksi täysin alkuperäinen kohtaus on ironista kyllä, elokuva on yleisesti ylistetty: elokuvan avausmontaasi vaihtoehtoisesta amerikkalaisesta historiasta asetettu Bob Dylanin "The Times They Are A-Changin" -elokuvalle.
Vaikka jotkut kriitikot olivat niin orjuuden mukauttamisen alla, elokuva on saanut jonkin verran kultti-seurantaa, ja elokuvan laajennetulla Blu-ray-leikkauksella on vielä omistautuneempi fani. Kuten kaikki Snyder-elokuvat, se on visuaalisesti rehevä, ja siinä on upeita esityksiä Billy Crudupilta syrjässä, kaikkivoipa Dr. Manhattan ja Jackie Earl Haley tinkimättömänä valppaana Rorschachina.
12 Pahinta: Jonah Hex (4.7)
Joskus huono sarjakuvaelokuva näyttää käyttämättömältä mahdollisuudelta, tulipalolta, jota ihmiset valittavat muutaman virheen päässä menestyksestä. Ja sitten on sarjakuvalehtiä, kuten Jonah Hex.
Yksi DC: n vanhimmista hahmoista, Hex on arpinen palkkionmetsästäjä sisällissodan jälkeisessä Amerikassa, jolla on taipumus olla tekemisissä yliluonnollisten uhkien kanssa. Hän on ehdottomasti ansainnut suuren näytön mukauttamisen, mutta tämä oli merkitty epäonnistumiselle melkein heti portilta. Elokuvassa on kokematon ohjaaja ja näyttelijöitä täynnä lahjakkaita näyttelijöitä, jotka melkein kaikki olivat valitettavasti harhaanjohtavia. Lipputulot ja kriittinen floppi, se on elokuva, jonka Warner Bros. haluaa epätoivoisesti, että unohdat koskaan tapahtuneen.
11 PARAS: Batman (7.6)
Muutamia vaatimattomia poikkeuksia lukuun ottamatta supersankarielokuvat eivät todellakaan nousseet 80-luvulla Supermanin menestyksen takia. Seuraava kulttuurisesti massiivinen supersankarielokuva laskeutui vasta yli vuosikymmenen kuluttua, mutta se olisi vakiokantaja sukupolvelle. Tim Burtonin Batman oli uudestisyntyminen Dark Knightille, joka oli tuolloin voimakkaimmin sidoksissa juustolliseen Adam West -sarjaan 60-luvulta.
Burtonin elokuva oli ensimmäinen elokuvamainen iteraatio, joka sisälsi Batmanin tarinan ytimessä olevan luontaisen tragedian ja pimeyden, täydellisesti Michael Keatonin hillitty, sielukas esitys. Hänelle esitettiin täydellinen folio Jack Nicholsonin The Joker, hammy -versiossa huippuesityksessä, jossa oli vielä tarpeeksi myrkkyä, jotta rikoksen klovniprinssi tuntuisi vaaralliselta. Elokuvan väitetty pimeys on haalistunut iän myötä, mutta Burtonin luoma maailma pysyy silti hyvin.
10 Pahin: Supergirl (4.3)
Vuonna 1984 Teräsmies-elokuvien tuottajat yrittivät laajentaa Clark Kentin maailmaa, kehittäen spinoffin, jossa hänen serkkunsa Kara Zor-El. On melko helppo nähdä, kuinka tuottajat käyttivät alkuperäistä Superman-elokuvaa mallina; He näyttelivät tuntemattoman näyttelijän Helen Slaterin nimiroolista ja ympäröivät hänet Hollywoodin raskaspainoilla, kuten Faye Dunaway ja Peter O'Toole.
Valitettavasti he eivät vaivautuneet tuomaan Richard Donnerin lahjakkuuden ohjaajaa palkkaamalla sen sijaan ranskalaisen elokuvantekijän Jeannot Szwarcin. Elokuva oli kiusallinen sotku, joka sisälsi Dunawayn ja O'Toolen huonoimmat uran esitykset ja haitasi Slaterin uraa ennen kuin se edes aloitettiin. Huolimatta massiivisista puutteistaan ja yleisesti negatiivisesta vastaanotostaan, Superman-franchising ei ollut vielä saavuttanut pohjan tasoa.
9 PARAS: Wonder Woman (7.8)
Taloudellisesti menestyvän, mutta kriittisesti pettymyksen saanut Batman V Superman: Oikeuden aamunkoitto ja itsemurharyhmä seurasi DC Filmsin epätoivoista voittoa ylhäältä alas. He saivat sen ja sitten jotkut Patty Jenkinsin loistavan Wonder Womanin kanssa. Ohittamalla kahden edellisen DCEU-elokuvan pimeyden ja kyynisyyden Wonder Womanin ilmeisin analogi on alkuperäinen vuoden 1978 Superman-elokuva; tosissaan kerrottu, romanttinen alkuperätarina, jossa esiintyy suurelta osin tuntematon näyttelijä tähtiä tekevässä vuorossa.
Gal Gadot on paljastus Themysciran Dianana, joka ilmentää täydellisesti sitä, että hahmot haluavat pyrkiä oikeudenmukaisuuteen ja hänen monimutkaiseen suhteeseensa ihmisen maailmaan. Chris Pinen Steve Trevor on nuotti täydellinen romanttinen folio. Jenkins onnistui pistämään Wonder Womaniin vilpittömyyden tunteen, josta puuttui supersankari-elokuvia, ja se oli voittava raikas ilman hengitys.
8 Pahinta: Batman & Robin (3.7)
Tässä vaiheessa Batman & Robin on lähinnä "supersankarielokuvien epäonnistumisen" lyhytnimi. Joel Schumacherin toinen Batman-retki näki ohjaajan räjähtävän kaiken Batman Foreverin hammy, neon-ylimäärän. Äskettäin lyöty Batman George Clooney lähetettiin valitettavasti harhaan, koska se oli 90-luvun päivitys Adam Westin juustolliseen Caped Crusaderiin. Arnold Schwarzeneggerillä on elämänsä aika herra Freeze, joka on paljon sarjakuvamainen kuin todellisen sarjakuvan, Batman: The Animated Series, versio.
Elokuva tapasi tavallaan kerran sukupolven myrkyssä, ja se ei vain pelannut Batman-elokuvasarjaa lähes vuosikymmenen ajan, vaan se vahingoitti valtavasti supersankarielokuvan lajityyppiä kokonaisuudessaan. Elokuva on saavuttanut jonkin verran kiistanalaista seurantaa vuosina, jotka arvostavat sitä ironisella tasolla, mutta useimmille ihmisille se on edelleen Batmanin alin hetki.
7 PARAS: V Vendettalle (8.2)
Aivan kuten Watchmen, V For Vendetta on itsenäinen tarina, jota ei tapahdu DC-universumissa. Sen kirjoitti myös Alan Moore, ja kuten Watchmen, legendaarinen kirjailija ei halunnut tehdä yhteistyötä elokuvan tuotannon kanssa pitkäaikaisten taloudellisten ongelmien takia DC: n kanssa.
Sillä ei ollut merkitystä. V niin kuin verikosto oli tärkeä, brutaali elokuva, joka päivitetään 80 poliittisia pelkoja Mooren animaatio varten 21 st luvulla. Wachowskien sopeuttamana Matrix-elokuvien visuaalinen vaikutus on ilmeinen, mutta elokuvan todelliset veturit ovat sen ruoskan älykäs tarina totalitarismista ja Natalie Portmanin tuskallinen esitys nuorena naisena, jonka silmät avautuvat anarkian vallankumoukselliselle voimalle. nimisen sankarin todellisen pahan edessä. Se on elokuva, joka tuntuu edelleen merkitykselliseltä yli vuosikymmenen kuluttua.
6 Pahinta: Superman IV: Rauhanetsintä (3.6)
Superman III: n pettymyksen jälkeen Christopher Reeve ilmaisi haluavansa, että franchising palaa vakaviin, idealistisiin juuriinsa. Ainakin Superman IV yritti yrittää kertoen suoran tarinan ydinaseriisunnasta, joka ei enää tavoittele naurua.
Valitettavasti naurua tuli joka tapauksessa; he eivät vain olleet tarkoituksellisia. Pahamaineinen tuotantoyhtiö Cannon Films leikkasi elokuvan budjettia viime hetkellä, mikä johti kiusallisesti alhaiseen vuokraelokuvaan. Elokuvan tehostetyöt ovat selvästi huonolaatuisempia kuin ensimmäinen Superman-elokuva, joka tuotettiin lähes vuosikymmen aiemmin. On epätodennäköistä, että enemmän rahaa olisi voinut säästää elokuvan, joka kertoi tarinan, joka oli sen sydämessä erittäin tyhmä. Se, että elokuva oli Christopher Reeven viimeinen käänne Teräsmiehenä, on todellinen sääli.
5 PARAS: Batman alkaa (8.3)
Batmanilla oli erityisen matala kulttuurinen suhde vuonna 2005. Batman & Robinin muisti oli vielä tarpeeksi tuoretta, jotta ihmiset voisivat pysähtyä ajatukseen hahmon uudesta elokuvaversiosta. Onneksi Warner Bros tiesi mitä he tekivät tällä kertaa; he palkkasivat tulevan ohjaajan Christopher Nolanin kertomaan hahmolle katutason alkuperätarinan.
Christian Balen kauniisti esittämä Batman Begins kertoi Bruce Waynen väistämättömän marsin kohti viittaa ja koppaa Nolanin allekirjoitusajan murtumalla. Elokuvan näyttelijät ovat suoraan sanottuna naurettavia, ja Michael Caine on Bruce'n uskollisin liittolainen, Alfred Pennyworth, Morgan Freeman Lucius Foxina (lähinnä Batmanin Q-versio James Bond -elokuvista) ja ehkä mikä tärkeintä, Gary Oldman ilmoituksena versio Jim Gordonista, hyvä poliisi, joka tekee levottoman liiton Batmanin kanssa kitkemään korruptiota Gothamissa.
Elokuva herätti Batmanin maineen ja nosti esiin vielä suurempia asioita.
4 Pahinta: Kissanainen (3.3)
Warner Bros. oli yrittänyt kehittää Catwoman-elokuvan siitä hetkestä lähtien, kun Batman Returns julkaistiin vuonna 1992. Michelle Pfeifferin versio kyseisen elokuvan hahmosta oli kiehtonut yleisöä, ja alkuperäisen suunnitelman mukaan Tim Burton ohjasi spinoffia Pfeifferin pääosassa. Batman Foreverin perheystävällinen menestys sujautti nuo suunnitelmat, ja elokuva hautui kehityshelvettiin vuosikymmenen ajan, ennen kuin alkuperäisen idean groteski mutaatio tuli esiin vuonna 2004.
Pääosassa Halle Berry kissanaisena, jolla ei ollut siteitä Batmaniin - eikä edes jakanut nimeä Selina Kyle -, elokuva oli hellittämätön hylky. Ranskalaisen visuaalisten taiteilijoiden Pitofin ohjauksessa siihen sisältyi kosmetiikkayritysten salaliitto, muinaisen egyptiläisen kissan supervoimia ja yllättävän paha Sharon Stone. Elokuva oli uran alaraja käytännössä kaikille mukana oleville.
3 PARAS: Pimeä ritari nousee (8.4)
Christopher Nolanin kolmannella Batman-elokuvalla oli kadehtimaton velvollisuus: Kuinka seuraat paitsi kaikkien aikojen rakastetuimpia sarjakuvalehtiä myös sellaista, johon ei voi sisältyä kyseisen elokuvan taistelutähtiä traagisen tosielämän kehityksen takia?
Suurimmaksi osaksi The Dark Knight Rises oli tehtävän tasalla. Se on helposti suurin Nolanin Batman-elokuvien skaalaus, ja siinä on ikääntyvä, hengellisesti kadonnut Batman, jonka on voitettava virheensä ottaakseen Bane, jonka Tom Hardy kuvaa hämmästyttävällä pommituksella.
Elokuva onnistuu myös murtautumaan uuteen kenttään, mikä antaa meille ensimmäisen todellisen elokuvallisen version onnellisesta lopusta Bruce Waynen tarinalle. Se on enemmän kuin arvoinen finaali Nolanin trilogialle, varmistaen, että se olisi standardi, jolla kaikki muut supersankarit mitataan.
2 PYHIN: Teräs (2.8)
Siellä on varmasti täysin hyvä selitys sille, miksi kukaan ajatteli Shaquille O'Nealin pääosassa olevan elokuvan C-listan Superman -hahmosta Shaquille O'Nealin kanssa. Siihen saakka, kunnes selitys on paljastettu, Steel seisoo ylpeänä DC: n elokuvateoksen matalimpana pisteenä. Julkaistu samana kesänä kuin Batman & Robin, Steel teki oman osansa tehdäkseen vuodesta 1997 historiallisesti huonon sarjakuvalehtien vuodet.
Elokuvan tyylilaji-elinajan Kenneth Johnsonin ohjaama elokuva näyttää selvästi pieneltä näytöltä ja selittää selittämättömästi hahmon ja hänen maailmansa kaikki hänen siteensä Supermaniin. Vaikka teoreettisesti on olemassa teräsversio, joka voisi toimia ilman Supermania, se ei ollut se. Ja vaikka tämä ei tule olemaan ukkosen sokki kenellekään, se on joka tapauksessa sanottava: Shaquille O'Neal ei todennäköisesti ole voittamassa Oscaria milloin tahansa.
1 PARAS: Pimeä ritari (9.0)
Batman Beginsin viimeinen kohtaus antoi lupauksen. Kun Batman ja Gordon keskustelevat kaupungin lisääntyvistä rikollisuusongelmista, Gordon mainitsee aseellisen ryöstön, jolla on teatterihahmo, ja antaa Batmanille pelikortin. Jokeri oli tulossa.
Ja mikä jokeri se oli. Heath Ledgerin versio kasvomaalatusta psykopaatista oli luonnonvoima, helposti kauhistuttava ison näytön iterointi. Ledger's Joker ei jotenkin hämmästytä elokuvaa, koska hänen suhteensa Batmaniin määritellään kahdeksi vastakkaiseksi alkuaineeksi, jotka raivoavat toisessa.
Elokuvan ydin on monella tapaa tarina piiriasiamies Harvey Dentistä. Aaron Eckhartin loistavan soiton Gothamin korruptoitunut vatsa ottaa hitaasti kaiken pois häneltä, eikä hän voi välttää antautumista tälle pimeydelle. Batman tekee valtavan henkilökohtaisen uhrauksen paitsi pelastaakseen Dentin perinnön, myös todistaakseen Jokerin väärinkäytön. Batman uskoo kaikesta vihastuksestaan ja raivostaan huolimatta luonnostaan hyviä. He tarvitsevat vain vähän valppaana apua päästäksesi joskus.
-
Mikä DC-elokuva on mielestäsi tämän luettelon väärällä puolella? Kerro meille kommenteissa!