HUOMAUTUS: Tämä artikkeli sisältää spoilereita for Green Lyhdyt # 16
-
Jos on yksi asia, jonka voit aina sanoa maailman mielipiteestä väkivallan kunnioittamisesta, se on, että standardit, maut ja eskapismin määritelmä muuttuvat aina. Kun Superman ja Batman väärinkäyttivät tai tappoivat rikollisia varhaisimmissa sarjakuvissaan, samaa pidetään nykyään paremmista syistä nykyään jumalanpilkana. Missä kapteeni Amerikka kerran auttoi sotapyrkimyksiä torjumalla natseja (arvaa kuinka hän teki sen), hänen moderninsa kostaajat eivät arvosta muuta kuin ihmisen elämää … ja tappavat konnaa, koska se on ainoa tapa poistaa ne jatko-osista.
Olemme aiemmin tutkineet ajatusta, että melkein jokainen moderni elokuvan sankari tappaa vähällä katumuksella, ja kuinka yleisön halu kritisoida tai jättää huomiotta tällaiset teot voi vaihdella villittäin tarinasta toiseen. Keskusteluun on kuitenkin lisätty ryppy, kun supersankarit eivät vain pysty lopettamaan elämää, vaan ne kantavat tehokkaimpaa juuri juuri tähän työhön suunniteltua asetusta. Vaikka CW: n nuoli osoittaa poikkeuksen säännöstä, moderni sarjakuvasupersankari näkee aseet - pistoolit, revolverit ja muut variaatiot - vihollisen aseena.
DCEU: n kuvaus Batmanista, joka ajautui julmuuteen ja haluan tehdä rikollisille tappavaa vahinkoa, osoittautui erimieliseksi, mutta DC: n nykyisen koomisen maailmankaikkeuden Batman omaksuu kovemman asenteen. Kun Bruce Wayne kutsuu apua Green Lanterns # 16: ssa, sankariton duon rengastaitotaidot eivät kiinnitä hänen huomionsa - se on ase heidän lantionsa.
Niille, jotka ovat kiinnostuneita tapauksesta, joka toi kaksi vihreää lyhtyä Gotham Cityyn, olemme jo peittäneet klassisen Batman-konna, jolla on nyt pelon keltainen valo. Mutta jo ennen kuin Simon Baz ja Jessica Cruz ovat oppineet tarkalleen, miksi Batman on pyytänyt heidän tulevan Gothamiin auttamaan häntä, he tietävät, että se on epätavallista. Vaikka ei ollut yleisesti tiedossa, että Batman haluaa hoitaa kaupungin ongelmat itse, hänen kutsunsa aiheuttama ainutlaatuinen pelko merkitsee häpeää taisteluita muukalaisten hirviöiden kanssa.
Tapaaminen alkaa Simonin, Jessican, Bruce'n ja poliisikomissaarin Jim Gordonin kanssa tekemällä esittelynsä ja antaessaan ensimmäisiä ajatuksiaan tästä Sinestro Corps -tapauksesta … mutta kääntyy nopeasti, kun Gordon huomaa Simonin kotelossa olevan ampuma-aseen. Näyttää siltä, että Jimin ensimmäinen reaktio on yksinkertainen sekavuus, koska et näe monia (tai yhtään) DC-supersankaria, jotka kantavat palvelupistoolia osana pukuaan. Ja koska Simon ei ehdottomasti ole ollenkaan GCPD: n tai Yhdysvaltain lainvalvonnan jäsen, Gordon toteaa, että hänen on noudatettava Gothamissa aseille asetettuja rajoituksia.
Se ei ole ensimmäinen kerta, kun Simon Baz näkee "varmuuskopionsa" tulleen kiistanalaisuuteen. Itse asiassa, kun hän debytoi ensimmäisen kerran DC: n New 52: n aloittelijana Green Lantern, hänen # 0-aiheensa kansikuva herätti kiivaita reaktioita - kuvaa Simonia sankarillisessa harppauksessa, aseena kädessä. Mutta missä aseet ja kranaatit olivat ennen 1990-luvun merkityksettömiä tropeja, joiden tarkoituksena oli tehdä supersankarit "ärtyisiksi", Simonin oma alkuperäistarina selittää, miksi hän ei voi tuntea olonsa turvalliseksi vain taikuusrenkaalla sormensa ympärillä. Ensinnäkin hän on Michiganissa asuva Lähi-idän amerikkalainen amerikkalainen, joka pidätettiin vahingossa terrorismin epäilystä.
Ei kestänyt kauan, kun Simon sai tietää, että Green Lantern -renkaat ovat vähemmän kuin voittamattomia rakenteita: ne menettävät voimansa, voivat saada kosmisen tunnekatastrofin vaikutuksia tai vihollinen voi ne yksinkertaisesti poistaa. Hänen päätöksensä toimia avaruuspoliisin roolissa - varustettuna itsepuolustuskeinoilla - osoittautui myös tehokkaaksi, kun hän oli ampunut aseensa Sinestroon (vaikka he olivatkin vaihtoehtoisessa tilassa, jossa he olivat kaikki kuolleita, joten sillä oli vähän vaikutusta). Simon teki asemansa selväksi: jos hän on riittävän hyvä puolustamaan maata, hän on tarpeeksi hyvä kuljettamaan pala hätätilanteessa.
Batman astuu pian keskusteluun ja toteaa - kuten vain hän voi - että Simonin ensimmäinen matka Gothamiin antaa hänelle jonkin verran ymmärrystä. Mutta jos Simon on tarkoitus tulla Gothamiin, hän ei tuo vielä uutta aseta kaupunkiinsa hänen kanssaan. Kaikenlainen aseenhallintakeskustelu on panimo, mutta yksityiskohtien avulla lukijat ja fanit näkevät molemmat huomautuksensa. Simonille ei ole mitään järkeä ottaa kosmista rengasta häiriötä ja tulla entistä haavoittuvammaksi kuin maan poliisi. Batman kuitenkin tietää, että kun aseet virtaavat Gothamiin, niillä on taipumus tehdä ongelmista pahempaa, ei parempaa.
Simon väittää myös etuoikeutetusta näkökulmasta, koska hän seisoo niin loistavan miehen suhteen, ettei ole mitään ongelmaa tai hätätilaa, jota hän ei ole jo suunnitellut. Viitaten aseensa nimellä "Robinini", Simon huomauttaa kahdesta: ettei jokaisella supersankarilla ole sivupallin turvallisuutta ja että hän ei silti tajua, että hänen ja Jessican oletetaan olevan riippuvaisia toisistaan. Silti hänen pisteensä seisoo: "Sinulla on suihkukone ja auto, joka laukaisee liekkejä, ja kaikenlaisia pelottavia laitteita vyölläsi. Mutta jotenkin minun aseeni on ongelma?"
Yllä oleva paneeli osoittaa, kuinka osaavasti kirjailija Sam Humphries asettaa nämä kaksi äänestämään yksinkertaisimmista puolista aseenhallinnassa Yhdysvalloissa. Simonin ehdottomasta aikomuksestaan käyttää asetta vain ja vain silloin, kun hänen on pakko lopettaa konna tai väkivaltainen rikollinen, tulee siitä ei-braineri. Batman ei ole vieraiden älykkäiden puolustusjärjestelmien ja tappavien välineiden vieras, mutta hän on ainoa käyttävä niitä tai osaa sitä. Sitä vastoin asetusta voi käyttää kuka tahansa mistä tahansa syystä. Simon kehotti Brucea vihaisesti selvittämään, milloin hänen vihansa aseisiin alkoi. No, Batmanin viha on ymmärrettävä.
Kun nämä kaksi saavuttavat argumenttinsa huipentumisen ja huutavat toistensa kasvoihin ilman vihjeitä vakuuttamiselle tai antautumiselle, näyttää siltä, että väkivaltaa koskeva konflikti tulee muuttumaan väkivaltaiseksi. Mutta Humphries ei myönnä kummallekaan sankarille voittoa. Loppujen lopuksi molemmilla on syyt, molemmat ovat supersankarit, ja molemmilla on kiireellisemmät asiat käsillä. Jessica Cruz hyppää tämän vastakkainasettelun pallo paljastaen konna todellisen juonen, kun kaksi miestä huutaa itsepäisesti. Tulos ei siis ole luento - vaan kutsu lukijoille pohtimaan, kenen puolella he ovat.
Toki, versio Gotham Citystä, jolla ei ole mitään aseita kadulla, olisi turvallisempaa - mutta heillä on myös Batman partioimaan heidät aluksi. Simon näkee kaksi ratkaisua kahteen erilaiseen ongelmaan: aseen avulla varmistetaan, ettei hän koskaan paljastu ilman rengasta, ja hänen aseensa supersankarina tekee aseen poistumisesta sivulleen epätodennäköiseksi. Kaksi sankaria pudottavat asian jatkaakseen johtajuuttaan osoittaen, että se todella on ideologinen kysymys, josta he keskustelevat, ja Batmanin väitettä, että Simon ei tarvitse tai ei tarvitse aseen, voidaan pitää opettavana oppitunnina. Mutta tässä numerossa näyttää siltä, että Simon päättää anteeksi.
Kun käsittelet keltaista valoa, joka voi levittää kauhua melkein kenen tahansa mieliin, olkapäällesi katsominen on vain järkevää neuvoa. Mutta Simonin itseluottamus voittaa, jättäen hänet lyömään takaa ja pelkäänyt Alfred Pennyworth seisoi hänen yläpuolellaan, ja ase osoitti nyt sankarin aivot. Ollakseni rehellinen, se voi olla vähemmän lausunto siitä, kuka voittaa väitteen moraalisen korkeuden, ja yksinkertaisesti enemmän todisteita siitä, että kaikkien, riippumatta siitä kuinka voimakkaita, pitäisi kuunnella Batmania käydessään Gotham Cityssä.
Vihreät lyhdyt # 16 on saatavana nyt.