Pimeä ritari; kapedin ristikko; Batman on kulkenut monien nimien myötä vuosien varrella, mutta on edelleen kuvitteellinen hahmo, josta on tullut ihmisen koekivi. Useat dokumentit ovat katsoneet hahmon alkuperää, hänen suurimpia tarinoitaan tai mukautuksia suurelle näytölle, mutta harvat kääntyvät pois näytöltä ja sivulta tutkiakseen kuinka syvästi Batmanilla on ja jatkuu muuttaa ihmisten elämää perusteellisesti tavoilla.
DC Comicsin naamioitu sankari vaikuttaa ohjaaja Brett Culpin Legends of the Knight -hirrokseen, intohimoprojektiin, joka tekee yhden asian selvästi selväksi: Batman ei ole enää ”vain” fiktio. Meillä oli mahdollisuus istua Culpin kanssa takaisin San Diego Comic-Con 2013 -tapahtumassa ja kuulla ensi käden tarinoista, joita hän paljasti. Miksi on, että orvonpoika, joka muutti kivun teoiksi, ei ole vieläkään pysähtynyt muuttamaan elämää.
Kuvaus 15 amerikkalaiskaupungista ja 64 haastattelun järjestäminen - mukaan lukien legendaarinen sarjakuvantekijä Denny O'Neil, toimeenpaneva tuottaja (jokaisesta Batman-elokuvasta vuodesta 1989) Michael Uslan ja Gotham Chopra ("Supersankarien seitsemän hengellistä lakia" -kirjailija) - Legendat Knightin mukaan väittää, että päivät, jolloin Batman on ollut sarjakuvalehden pakoon, ovat ohitse.
Koska niemestä ja suojasta syntyy paljon rahaa, on outoa ajatella Batmania kaikkea muuta kuin markkinoitavaa omaisuutta. Vaikka hahmon tämä ulottuvuus on hyvin todellinen (mitä Culp viittaa "Batmaniksi tuotemerkiksi"), ei ole liioittelua sanoa, että maailma on nähnyt uuden myyttikupolon luomisen ja hyväksymisen; ikoniset sankarit, joiden tarinan on kerrottu, kerrottu uudelleen ja kerrottu monien luovien mieleiden keskuudessa ja laajasti erilaiselle yleisölle:
”Mielestäni Batmanin kauneus - ja se on yksi syy siihen, miksi hän oli täydellinen aihe tähän - johtuu siitä, että hänestä on ollut niin monta erilaista versiota … Olemme menneet läpi tämän elokuvan ikien. Minulla on tässä elokuvassa ihmisiä, jotka puhuvat 1960-luvun Batman-televisio-ohjelman inspiroimisesta sankariksi.
"Tästä haastatellusta herrasmiesstä tuli lopulta poliisi, koska hän katseli sitä näyttelyä joka päivä, kun hän tuli kotiin koulusta. Hän halusi mennä taistelemaan rikollisuutta vastaan ja olemaan Batmanin kaltainen. Nyt hän on Las Vegasin jengiyksikön kapteeni. Batman, kun saat tosielämästä ihmistä: kaduilla joka päivä rikollisuuden torjunnassa. Sitten sinulla on (toimeenpaneva tuottaja) Michael Uslan, joka vihasi 60-luvun TV-ohjelmaa niin paljon, että se ajoi lopun elämänsä päästä eroon Batmanin version version maailma.
"Ritarin legendat koskevat vähemmän Batmania, jonka ovat luoneet Tim Burton tai Adam West, Scott Snyder tai Frank Miller tai kukaan muu. Se on enemmän Batmanista, joka on omien mielemme sisällä, kun kävelemme pois tuo merkki."
Batmanin kestävä vaikutus voidaan nähdä yksinkertaisesti kysymällä kadulta kadulta, mitä sankari heille tarkoittaa: Joillekin Batmanissa (1989) nähty Tim Burton / Michael Keaton -versio on edelleen paras ruumiillistuma, kun taas toiset väittävät, että Christopher Nolan oli ensimmäinen ohjaaja, joka sai hahmon "oikealle".
Joten miten fanit voivat navigoida noilla vesillä suojelemalla suosikkihahmonsa perintöä, kun taas Hollywood heittää ketään, jonka he haluavat luovuttaa viitan ja vaipan, sopivatko he mielensä versioon? Culpin näkemys asiasta elokuvan valmistuttua ei ehkä tunnu olevan vieras sarjakuvien faneille, mutta voi olla uusi näkökulma lauluelokuvien faneille:
"Sellaisena kuin minä näen sen, Batmania ei ole yhtä. Batman on mosaiikki kaikista asioista, joita hän on koskaan ollut, kaikista, mitä hän on tänään, ja kaikista asioista, jotka hän tulee olemaan. Luulen, että se on sellaisen kirjoittajan nero, kuten Grant Morrison: hän saa sen. Hän ymmärtää sen, ja hän on tajunnut - joskus en aina pidä siitä, mitä tekee - mutta hän on syntetisoinut Batmanin siihen. Joten minulle kaikki nuo Batmenit ovat kelvollisia. Mutta Batman, joka lapsi piirtää paperille paperipyöriä on yhtä pätevä kuin mikä tahansa muu Batman.
"On olemassa Batman-tuotemerkki, jonka Warner Bros ja DC omistavat … mutta 75 vuoden kuluttua hahmo on nykyistä pidempi: hän on nyt legendan pisteessä. Hän on kaikki nämä asiat kerralla. Mikä on outoa, mutta minä" m sellainen fanboy nyt."
Dokumentti - seuraten kymmenen eri aikuisen ja lapsen tarinoita - on todistus siitä, kuinka eri tavalla Batman voidaan ymmärtää ja toteuttaa käytännössä. Olipa kyse edellä mainituista tarinoista - vai leukemiasta kärsivä nuori poika, joka löytää voimaa, koska "Batman ei anna syövän voittaa häntä." Se on vain yksi syy siihen, miksi Legendit of the Knight jättävät kaikkein kovimmatkin Bat-fanit sinisilmäisiksi, mutta elokuvan todellinen sydän, Culpin mukaan:
"Tämä hahmo on symboli yhteiskunnassamme; symboli tietystä sankarillisesta arvosta, jota pidämme rakkaana. Ja mielestäni erityisesti amerikkalaiset pitävät rakkaana; itsenäisyydestä, henkilöllisyydestä, kyvystä tehdä -asenteesta, joka on ollut amerikkalainen motiivi.. Se on levinnyt ympäri maailmaa, mutta Batman on amerikkalainen supersankari.
"Mielestäni se, mitä ihmiset näkevät katsoessaan näitä haastatteluja ihmisistä, jotka rakastavat tätä hahmoa lapsena, ja kuinka se vaikutti heidän elämänsä etenemissuuntaan, on se, että tämän hahmon rakastaminen on upea, hyvä asia."
Jos epäilet edelleen, että dokumentti saa sinut valmiiksi ottamaan sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden, tutustu Legends of Knightin viralliseen traileriin:
Tietenkin, on vaikeaa nostaa esille Batmanin aihe nykyään mainitsemalla DC: n toinen juggernaut samassa hengityksessä. Joten mikä ero on Batmanin ja Supermanin välillä Culpille?
”Batman on puutteellinen. Hän on syntynyt rikkoutumisesta; hän on syntynyt tuskasta. Ja monella tavalla, niin minäkin. Katson maailmaa ja sanon, että se on pimeä, ja se on vaikeaa, ja minun on erittäin helppo katsoa sitä ja sanoa, että olen avuton tekemään mitään sen suhteen.
.Batman näyttää meille, ettei se ole totta.
"On selvää, että Batmanilla on rahaa, valtaa ja kaikki nämä asiat, mutta lopussa jutun ydin on, että Batman olemme me. Batman on kaveri, joka sitoutuu muuttamaan maailmaa, ja hän taistelee, ja taistelee, ja kynnet, ja sitoutuu siihen.
”Superman - minulle - on jumalankaltainen symboli. Hän on melkein jumalallisuuden symboli. He ovat tehneet hänestä puutteellisempia viime aikoina, mutta yleensä hänellä oli aina oikein, aina hyvä ja vaikka katson sitä ja sanon 'haluan, että voisin olla sellainen', on osa minua, joka tietää: En koskaan tule olemaan, Minulla ei koskaan tule olemaan niitä voimia … Supermies vietti elämänsä ehkä selvittääkseen kuka hän oli, mutta hän jo oli se. Se vain annettiin hänelle.
"Batmanin piti työskennellä sen hyväksi, samoin minä."
Joten miten elokuvantekijä ajattelee näiden kahden olemassaoloa, kun otetaan huomioon tumman ritarin päärooli Man of Steel -juoksussa, Batman vs. Superman?
”Minusta on selvää, että he ovat vastustajia. Mutta lopussa luulen, että heillä on alustava ystävyys. Jim Lee mainitsi sen (Supermanin 75-vuotisjuhlan paneelin aikana) - ja sitten David (S. Goyer) mainitsi sen - “The Dark Knight Returns” ja kuinka nämä kaksi hahmoa oli pistetty toisiaan vastaan; ne edustavat erilaisia ihanteita. Luulen, että he alkavat elokuvan pelkäämällä, että Superman on liian voimakas. Ja Batman on kaveri, joka sanoo 'hän on liian voimakas, ja meidän on tehtävä jotain asialle.'"
Culp järjestää edelleen jakelua dokumenttielokuville, kiinnostuksen kohteista perinteisistä kanavista koulujen luokkahuoneisiin, mikä on jonkin verran vaikeutunut hänen sitoutumisestaan (tyypillisessä Bruce Wayne -muodossa) pitämään hanke voittoa tavoittelemattomana ja hyväntekeväisyysjärjestönä.
Jos haluat pysyä ajan tasalla Knight Legends -lehden kanssa, muista seurata Brett Culpia Twitterissä @BatmanFilm ja tutustua elokuvan viralliseen verkkosivustoon täällä.
_____
Seuraa Andrewa Twitterissä @andrew_dyce.