Oscar 2019 paras elokuva ehdokasta kuuluu hienoja elokuvia, jotkut eivät niin hyviä - tässä meidän ranking kaikkien kahdeksan. Vuoden 2019 Oscar-ehdokkuudet ovat viime vuosien kiistanalaisimpia, ja niissä on vähemmän törmäyksiä ja yllättäviä höyryjä.
Ollakseni oikeudenmukainen, tämän vuoden palkintokilpailu on ollut melko outo lähtökohtaisesti, ja monet elokuvat julistettiin varhaisessa vaiheessa juoksijoiksi - First Man, If Beale Street Could Talk, Widows - putosi ohitse, koska he eivät pystyneet muodostamaan yhteyttä yleisö massaan, jättäen laajan avoimen kilpailun. Viime kuukausina, kun erilaiset kriitikkoryhmät ja killat ilmoittavat ehdokkaistaan ja Kultaiset maapallot kruunasivat kaksi yllättävää voittajaa, on käynyt selväksi, että asiantuntijoiden ja palkintojen äänestäjien välillä oli kuilu.
Tuloksiin sisältyy outo sekoitus vanhan koulun Oscar-syöttiä ja edistyksellisiä sosiaalisia kommentteja, joista osa sekoitetaan sekaisin samaan elokuvaan. Nyt kun kaikilla on ollut mielipiteensä ja ennusteet on tehty, on aika tarkastella lähemmin elokuvaa johtavia elokuvia. Tässä ovat Oscarin 2019 parhaan elokuvan ehdokkaat, jotka sijoittuivat huonoimmasta parhaaseen.
8. Bohemian Rhapsody
Queen's Greatest Hits 1 on niin hyvä kokoelma-albumi, että sillä on nyt Oscar-ehdokkuus. Strip Bohemian Rhapsody sen musiikista - kaikki tämä toistetaan räikeästi bändin albumeista tai live-tallenteista, ja näyttelijät tekevät vain vähän huulen synkronoinnin ulkopuolella - ja se on rote musikaali elämäkerta, jossa Rami Malek keskeytti Freddie Mercuryn ja tähtien (jos CGI-raskas) viimeinen sekvenssi. Yhtyeen pitkä tiineys elämäkerta on varmasti mielihyvää - lähinnä tuon musiikin ansiosta - mutta tarjoaa yllättävän vähän enemmän; sinulle anteeksi, ettet edes oppinut kaikkien neljän bändin jäsenen nimeä, sen lähestymistapa on niin kevyt.
Elokuvan optiikka on uskomattoman hämmentävää. Sen käsittely Freddie Mercuryn tarinasta hiekkaa niin paljon, että se on tuskin hänen, kun taas uudelleenkehittäminen - kuten Brian Mayn Highlander-kappale "Who Wants To Live Forever" mukautettiin koskemaan Mercuryn AID-diagnoosia, koska tämä otsikko sekoittaa asioita entisestään, ja ennen kuin saat Bryan Singerin korvaamiseen Dexter Fletcherillä kulissien takana käymällä hirvittäviä käytöksen ja seksuaalisen väkivallan syytöksiä. Todella yllättävä kilpailija.
7. Vihreä kirja
Vuonna vuodessa, joka sisältää niin monia voimakkaasti motivoituneita kilpailun ja ennakkoluulojen tutkimuksia ainutlaatuisilla tavoilla, on kipeä, että Green Book onnistui hiipumaan Oscar-ehdokkuudessa. Valkoinen syyllisyys on ollut oletus tapa käsitellä rasismia Hollywoodissa vuosikymmenien ajan, ja Akatemia on rakastanut sitä (kuten monet ovat huomauttaneet, Vihreä kirja on monin tavoin käänteinen ajo Miss Daisy), mutta vuonna 2019 se tuntuu melko vanhentuneelta.
Ei ole yllättävää, että Peter Farrellyn elokuva on ollut kiistanalainen kaikilla puolilla - Don Shirleyn nukkumaanmenotarinasta käsikirjoittajan (ja Viggo Mortensenin hahmon tosielämän pojan) Nick Vallelongan kommentteihin - mutta pohjimmiltaan se ei ole kovin vaikuttava kuva. Kerronnan käsittelyyn sisältyy peliesityksiä ja keveyttä, mutta se usein riistää syvemmät kommentit; Shirleyn homoseksuaalisuudesta louhitaan enemmän "eroa" kuin luonnetta. Vihreän kirjan koko tarkoitus on saada yleisö - oletetun valkoisen - tuntemaan olonsa pahaksi, mutta tehdessään sovituksen manipulatiivisella musiikilla ja "aw gee" -lunastavalla kaarella Mortensenille, mikä ei todellakaan riitä.
6. Varapuheenjohtaja
Vice avaa sanomalla, että huoneen hiljaisin henkilö on myös älykkäin, ja viettää sitten kaksi tuntia huutamalla kuinka älykäs se on. Christian Bale menee all-in Dick Cheneyksi, ja hänellä on upea tuki Master-kanavalta Amy Adamsilta, karikaturistilta Sam Rockwellilta ja limaiselta Steve Carrellilta, mutta heidän ponnistelunsa menevät hukkaan, kun Adam McKayn ohjaus on niin kovaa. Hänen tyylikäs jatkuva neljän seinän rikkominen on alun perin viihdyttävä, mutta lopulta tekee mahdottomaksi antaa hänelle asian. Kuten edellisen finanssikriisin The Big Short -tapahtumassa, tämä investoi paljon aikaa, jolloin Dick Cheney näyttää monimutkaisemmalta kuin hänen tarvitsee vain olla, jotta se voi sitten ilahduttaa yksinkertaistamalla sitä selittääkseen sitä massoille; se on mielenkiintoista, mutta tuskin valaisevaa.
Luoton jälkeinen kohtaus, jossa elokuva kutsuu Nopeat ja raivokkaat olemaan tyhjää viihdettä, voi houkutella Akatemian äänestäjiä, mutta Anchorman: The Legend Continues -elokuvan johtaja teki halveksittavan, kun otetaan huomioon Vice.
5. Suosikki
Yorgos Lanthimos on erimielinen ohjaaja. Sekä Hummeri että Pyhän Peuran tappaminen ovat kriittisiä kultaseniä, mutta monille hänen yksitoikkoinen, musta sarjakuvansa voi olla liian painostavaa. Onneksi Suosikin kanssa hän on vain ohjaustehtävissä, mikä tarkoittaa, että hänen ponnistelunsa voivat olla jonkin verran tarkempia. Tämä on dekadentti elokuva, runsas, tyylitelty virkistys 1700-luvulla Englannissa, joka on täynnä outoja eläinpelejä ja fyysisiä voimapelejä, joka on kuvattu kalansilmälinsseillä, jotka viittaavat siihen, että tämä on kuninkaallinen elokuva. Olivia Colmanin, Emma Stonein ja Rachel Weiszin esitystrio on kullekin paras uralla, ja jos kukaan ei pääse voittamaan yöllä, se johtuu vain kilpailun laadusta.
On vain sääli, että koko visuaalisen ja teknisen majesteettisuuden vuoksi Suosikilla ei ole kovin kiinnostavaa tarinaa, johon tarttua. Kuningatar Annen ja hänen läheisten uskottujensa välinen riita lisääntyy sopivasti, mutta sen toimituksen kuivuus on este.
Sivu 2/2: Paras elokuva on ehdolla parhaan elokuvan saamiseksi
1 2